DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/12/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı taraf ile aralarında ticarı ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğunu, bunun karşılıklı imza edilen hesap mutabakatı ile sabit olduğunu, söz konusu cari hesap alacağını borçlu firmadan pek çok kez talep ettiğini ödeme alamayınca da ----------- icra takibi başlattıklarını, ancak davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtmiş, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlarıması ile huzurdaki davaya başvurulduğunu bu sebeple davalı tarafça haksız olarak durdurulan 72.261,00 TL'lik takibin devamını, asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzerc icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1035 Esas KARAR NO:2023/729 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/12/2022 KARAR TARİHİ:08/11/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı taraf ile aralarında ticarı ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğunu, bunun karşılıklı imza edilen hesap mutabakatı ile sabit olduğunu, söz konusu cari hesap alacağını borçlu firmadan pek çok kez talep ettiğini ödeme alamayınca da ----------- icra takibi başlattıklarını, ancak davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtmiş, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlarıması ile huzurdaki davaya başvurulduğunu bu sebeple davalı tarafça haksız olarak durdurulan 72.261,00 TL'lik takibin devamını, asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzerc icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, ------- sınırları dışında kalan davalı şirketin ----- olduğu, talimat mahkemesince davalı şirkete inceleme talebine ilişkin tebligatların usulüne uygun şekilde yapıldığı ancak rapor alınamadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen--------- takip dosyasının------ kayıtlarının incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresi ve faturadan kaynakla 72.261,00 TL alacağın tahsili ile için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı ve davalı arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, davacının kesmiş olduğu faturaların davalıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise davalı tarafından süresi içerisinde davacıya iade edilip edilmediği, iade edilmiş ise davacıya tebliğ edilip edilmediği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin kurulup kurulmadığı, kurulması halinde birbirlerini doğrulayıp doğrulamadığı, farklılıkların neden kaynaklandığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 01/08/2023 tar...