Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/752 · K. 2023/816
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/752 K. 2023/816

E. 2020/752K. 2023/81626 Ekim 2023
kredi sözleşmesiicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiiptal davasıtekerrüryasal süreistinaf yoluicra takibine itirazbilirkişi raporuborca itirazBSMVhaciziadealacağın tahsiliimzaya itirazispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında adı geçen davalı şirkete kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete ... 2. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borçlu şirketi herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu şirket ... Ltd. Şti. ve kefiller ... ve ... hakkında ... 23. İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/752 Esas KARAR NO : 2023/816

DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında adı geçen davalı şirkete kredi kullandırıldığını, borçlu şirketin söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete ... 2. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak borçlu şirketi herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu şirket ... Ltd. Şti. ve kefiller ... ve ... hakkında ... 23. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını ancak davalı şirketin ve kefillerin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduklarını, yapılan itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin ve diğer davalı kefilin itirazlarının gerçek dışı olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, davalıların müvekkili bankaya borçlu olduğunu, kötü niyetle hareket ederek salt icra takibini durdurmak amacıyla borca itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın belirtilen yasal süre içinde açılmadığını, öncelikle bu nedenle reddinin gerektiğini, dava şartı arabuluculuğa ilişkin gerekliliklerin usulüne uygun yerine getirilmediğini, usul ve yasaya uygun arabuluculuk süreci tamamlanmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davanın iddia edilen alacağın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı iddia edilmişse de söz konusu sözleşmenin tebliğ edilmediğini, bu nedenle imzanın denetlenemediğini, genel kredi sözleşmelerindeki imzalara itiraz ettiklerini, müvekkiline iddia edilen miktarda kredi kullandırılmadığını, davanın mesnedi icra takibi mükerrer yapıldığını, kullandırılacak kredinin teminatını teşkil etmek üzere taşınmazlara ipotek tesis edildiğini, ipotek bedellerinin ipotek belgelerinde yüksek gösterildiğini, ipotek tutarının kullandırıldığı iddia edilen kredinin tamamını karşıladığını, davacının kullandırdığını iddia ettiği kredilerin... (...) destekli olduğunu, ... güvencesindeki miktarın müvekkilinden talep edilmesinin hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 211

Sahtelik incelemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2023/523

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/259 · K. 2022/815

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2022/787

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 · K. 2024/290

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/594 · K. 2024/288

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2023/62

26 Ocak 2023