Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/726 · K. 2023/932
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 K. 2023/932

E. 2022/726K. 2023/93226 Ekim 2023
hacizmenfi tespittespit davasıicra takibiiadeusulsüz tebligatispat yüküyerleşim yerihaciz işlemikambiyo seneditazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dayanak icra dosyası olan Bursa 16. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosya borçlusu ...'ın müvekkilinin uzun süredir erkek arkadaşı / sevgilisi olduğunu, vatandaşın UYAP üzerinden dosyalarına baktığında müvekkilinin de adının geçmesi sebebiyle neden böyle bir işlem yapıldığının aralarında konuşulması üzerine 04/07/2022 tarihinde müvekkilinin ikamet ettiği muhtarlığa gitmesi ve orada kendisine tebliğ edildiği söylenen dayanak icra dosyasında İİK. m. 89/3 ihbarnamesinin kendisine teslim edilmesi ile haberdar olduğunu, dayanak icra dosyası olan Bursa 16. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasında; dosya borçlusu ... hakkında icra takibine girişildiğini ve alacaklının talepleri itibariyle dosya kapsamında...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/726 KARAR NO : 2023/932

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16136-31466-...] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16133-31287-...] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dayanak icra dosyası olan Bursa 16. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosya borçlusu ...'ın müvekkilinin uzun süredir erkek arkadaşı / sevgilisi olduğunu, vatandaşın UYAP üzerinden dosyalarına baktığında müvekkilinin de adının geçmesi sebebiyle neden böyle bir işlem yapıldığının aralarında konuşulması üzerine 04/07/2022 tarihinde müvekkilinin ikamet ettiği muhtarlığa gitmesi ve orada kendisine tebliğ edildiği söylenen dayanak icra dosyasında İİK. m. 89/3 ihbarnamesinin kendisine teslim edilmesi ile haberdar olduğunu, dayanak icra dosyası olan Bursa 16. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasında; dosya borçlusu ... hakkında icra takibine girişildiğini ve alacaklının talepleri itibariyle dosya kapsamında üçüncü kişi durumunda bulunan müvekkili ...'a örnek no: 20 ile İİK. m. 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi ve sair müteakip işlemler yapıldığını, dosya kapsamındaki belgeler incelendiğinde; 22/11/2021 tarihinde dairenizce yazılan müzekkerenin müvekkiline tebliğ amacıyla 4005215350007 barkod numaralı çıkarılan ilk tebligatın iade olduğu, iade üzerine dairenizce alacaklı vekilinin talebi üzerine çıkarılan 4005312524769 Barkod numaralı tebligatın ise "...Muhatabın geçici olarak çarşıya gittiği muhatapla aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyeti olan sekreteri / daimi işçisi / memuru tarafından bildirilmiş olup, tebliğ evrakı imzasına 07/03/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir..." şerhi ile müvekkili ile herhangi bir bağı olmayan, müvekkilinin tanımadığı, müvekkili ile aynı konutta ikamet etmeyen, T.C. Kimlik numarası dahi şerh edilmeyen ... isimli şahsa tebliğ edildiğini, belirtilen tebligat işleminin usule aykırı olduğunu, 07/03/2022 tarihinde müvekkili ile herhangi bir bağı olmayan, müvekkilinin tanımadığı, müvekkili ile aynı konutta ikamet etmeyen ... isimli şahsa yapılan İİK. m. 89/1 haciz ihbarnamesinin usulsüz tebligat yapılmış olduğunun tespiti ile tebligatın 04/07/2022 tarihinde yapılmış olduğunun kabulü için Bursa İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde şikayet yoluna başvurulduğunu, İİK. m. 89/1,2,3 haciz ihbarnamesine yönelik itirazlarının kabul edilerek, müvekkili aleyhine işlem yapılmasının durdurulması için, ayrıca 08/07/2022 tarihinde dayanak icra dosyasında kapsamlı itirazlarının da bildirildiğini, şikayete konu ettikleri İİK m. 89/1 haciz ihbarnamesi tebligatı icra dairesince usule uygun kabul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 29

Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/945 · K. 2024/69

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2023/542

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2022/1058

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/316 · K. 2023/1098

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/945 · K. 2023/760

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1106 · K. 2023/536

25 Mayıs 2023