DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ :04/12/2019 KARAR TARİHİ: 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların dava konusu markalarını ----- tescil numarası,---- başvuru tarihi, ---- sınıflarında, ----- tescil numarası,---- başvuru tarihi ,----- başvuru tarihi, -------- sınıflarında (marka + şekil) markası olarak tescil ettirdiğini, davacı tescil ettirdiği şekil markası ile kendisinin de sahibi olduğu -------firmasına kullanımını verdiğini, fiili olarak da kullandığını, davacının şahsi olarak ----- sınıflarda tescilline sahip olduğu şekil markasınının tanınırlılığını arttırmak için yoğun emek ve sermaye harcadıığı ve halende harcamaya devam ettiği, davacı şekil markası ile faaliyet gösterdiği ticari alanda,müşterileri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO :2019/410 Esas KARAR NO: 2023/250 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ :04/12/2019 KARAR TARİHİ: 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların dava konusu markalarını ----- tescil numarası,---- başvuru tarihi, ---- sınıflarında, ----- tescil numarası,---- başvuru tarihi ,----- başvuru tarihi, -------- sınıflarında (marka + şekil) markası olarak tescil ettirdiğini, davacı tescil ettirdiği şekil markası ile kendisinin de sahibi olduğu -------firmasına kullanımını verdiğini, fiili olarak da kullandığını, davacının şahsi olarak ----- sınıflarda tescilline sahip olduğu şekil markasınının tanınırlılığını arttırmak için yoğun emek ve sermaye harcadıığı ve halende harcamaya devam ettiği, davacı şekil markası ile faaliyet gösterdiği ticari alanda,müşterileri ve ticari partnerleri için güven anlamı yüklenen bir duruma sahip olduğunu, bu noktada tescilini sahip olduğu şekil markası da onun için güven etkisinin vazgeçilmez unsuru olduğunu, davalı şirkete -----------yevmiye numarası ile ihtarname gönderilmiş ve marka hakkına yönelik tecavüzün durdurulması ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin ortadan kaldırılması için uyarıda bulunulduğu halde olumlu bir dönüş yapılmadığı gibi eylemlerin halen devam ettiğini, davalı firma sahibi olduğu tescilli şekil markasını haksız ve usulsüz olarak kullanmakta olup gerek------- gerekse faaliyet alanında reklam usuru olarak kullandığı, davalı firmanın davacı adına tescilli logonun kullanımı konusunda ---- tarihinde----------- ile delil tespiti gerçekleştrildiğini, delil tespiti sounu düzenlenen rapordada açıkça görüleceği üzere davalı firma şekil markasını tabelalarında,internet sitesinde,araç giydirmelerinde ve daha bir çok alanda kullandığını, raporda da açıkça belirtileceğe üzere davalı firma tarafından haksız olarak kullanılan şekil logosunun tescilli sahibi olduğumuz marka ile iltibas yaratabileceği belirtildiğini, bilirkişi raporunda şekil markası üzerinde tescile dayanan haklarını olmadığı markayı şirket yetkilisi ---------- tutanağa geçirilen beyanındada belirtildiği üzere ------ tarihinde noterde düzenledikleri sözleşme uyarınca -------- isimli bir 3.kişiden kişiden satınaldıklarını beyan ettiğini, 6769 sayılı SMK-Madde 7 (1) ''Bu kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir'' maddesi gereğince marka korumasının tescil ile sağlanabileceği, yine tescilli markanın tescil sahibi kişiler tarafından ancak lisans veya markanın devri yoluyla kullanılabileceği belirtildiğini, söz konusu 3.kişi ile markanın devir veya lisans alarak kullanımına yönelik herhangi bir belge sunamadıkları gibi sahibi olduğumuz marka için --------- başvuru tarihi ile yapmış oldukları marka tescil başvu-rusu(marka+şekil) reddedilmiş ve red sonrasında da davalı firma tarafından herhangi bir iti...