Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli işyerinin sahibi olup, bu işyerinde mobilya satışı yaptığını, Davalı ise ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilin işyerinde satmış olduğu mobilyalar arasında, üreticisinin davalı olduğu mobilyaların da mevcut olduğunu, dava dışı ...'in müvekkilden 29/09/2017 tarihinde üreticisi davalı olan koltuk takımı satın aldığını, ...'in divan ve berjerlerden ses geldiğinden bahisle müvekkilden servis talebinde bulunduğunu, ...'in bu talebi doğrultusunda koltuk takımının üreticisi olan davalı tarafından evine servis yönlendirildiğini, ... tarafından, koltuk takımının aldıkları günden beri ses çıkardığından ve koltuk kumaşlarının renklerinin attığından bahisle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/522 KARAR NO : 2023/805 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." isimli işyerinin sahibi olup, bu işyerinde mobilya satışı yaptığını, Davalı ise ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilin işyerinde satmış olduğu mobilyalar arasında, üreticisinin davalı olduğu mobilyaların da mevcut olduğunu, dava dışı ...'in müvekkilden 29/09/2017 tarihinde üreticisi davalı olan koltuk takımı satın aldığını, ...'in divan ve berjerlerden ses geldiğinden bahisle müvekkilden servis talebinde bulunduğunu, ...'in bu talebi doğrultusunda koltuk takımının üreticisi olan davalı tarafından evine servis yönlendirildiğini, ... tarafından, koltuk takımının aldıkları günden beri ses çıkardığından ve koltuk kumaşlarının renklerinin attığından bahisle Balçova Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na şikayette bulunulduğunu, bu şikayet neticesinde ise tüketici hakem heyetince ...'in ses sorununa ilişkin talepleri kabul edilmemiş, koltuk kumaşının değiştirilmesi ve gerekli tadilatın yapılmasına karar verildiğini, müvekkilin hakem heyeti kararına itirazının reddedilmesi akabinde müvekkil tarafından tüketicinin koltuk takımının döşeme değişimi yapılmış ve bu tadilat için ... Profil İnş. Tic. Ltd. Şti.'den 1.903,93-TL tutarında döşemelik kumaş alındığını, koltuk takımının döşemesinin değiştirilmesi için de 7.500,00-TL ödeme gerçekleştirildiğini, borçlunun icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetlidir. Hal böyle iken; davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı ile duran takibin devamı için işbu davayı açma ve borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 13/10/2023 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından müvekkil talimatına binaen feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin feragat beyanımız doğrultusunda davanın karara çıkarılmasını talep etmiştir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, ...