Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/75 · K. 2023/822
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 K. 2023/822

E. 2023/75K. 2023/82225 Ekim 2023
icra takibimenfi tespittespit davasıfaize itirazistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- esas sayılı dosyalarında kefil sıfatıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkili ---- Esas sayılı dosyada---- sayılı dosyada ise -------müteselsil kefil sıfatıyla borçlusu olduğu, ----- banka arasında öncelikle ----- imzalandığı, ------ tarihli sözleşmede kefiller yönünden temerrüt halinde cari akdi faizin %100 fazlası temerrüt faizi uygulanacağı belirtilmişken, ------ temerrüt halinde cari akdi faizin %50 fazlası temerrüt faizi uygulanacağı belirtildiği, ilk...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/75 Esas KARAR NO 2023/822 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 31/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; -------- esas sayılı dosyalarında kefil sıfatıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkili ---- Esas sayılı dosyada---- sayılı dosyada ise -------müteselsil kefil sıfatıyla borçlusu olduğu, ----- banka arasında öncelikle ----- imzalandığı, ------ tarihli sözleşmede kefiller yönünden temerrüt halinde cari akdi faizin %100 fazlası temerrüt faizi uygulanacağı belirtilmişken, ------ temerrüt halinde cari akdi faizin %50 fazlası temerrüt faizi uygulanacağı belirtildiği, ilk ----faiz oranın oranın yüksek olması nedeniyle, yeni ------ imzalanması talep edilmiş, bankaca müvekkillerin talebi kabul edilerek ------ tarihinde imzalanan ilk ---- geçersiz hale geldiği beyan edilmiş ve müvekkillere kullandırılan yeni kredilerde faiz oranı belirtilmemesi halinde ------- hükümlerinin uygulanacağı belirtildiği, icra takibinde ise ------- aykırı olarak bankaca ------bildirilen en yüksek cari faizin %100 fazlası oranında temerrüt faizi talep edildiğini, aynı şekilde ------- davalı banka arasında öncelikle ----tarihinde, sonra ---- tarihinde olmak üzere ---- imzalandığı,------ tarihli sözleşmede kefiller yönünden temerrüt halinde cari akdi faizin %100 fazlası temerrüt faizi uygulanacağı belirtilmişken, -------temerrüt halinde cari akdi faizin %50 fazlası temerrüt faizi uygulanacağı , ilk ---- oranın yüksek olması nedeniyle, yeni ---- imzalanması talep edildiği,, bankaca müvekkillerinin talebi kabul edilerek ------ tarihinde imzalanan ilk ------- geçersiz hale geldiği beyan edilmiş ve müvekkillere kullandırılan yeni kredilerde faiz oranı belirtilmemesi halinde -------- hükümlerinin uygulanacağı belirtildiği, yine takip öncesi için talep edilen faiz miktarları fahiş olup takip öncesi istenen faiz miktarı içinde itirazlarımız doğrultusunda yeniden hesap yapılmak suretiyle fazla talep edilen miktar yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ettikleri, Haklı davanın kabulü ile, -------- dosyalarının tüm borç yönünden teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, aksi kanaate ise 2.858.700 TL yönünden takiplerin tedbiren durdurulmasına,) ----------- Esas sayılı dosyaları yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı kayıtları ve ticari defterleri incelendikten sonra artırılmak üzere şimdilik her bir ödeme için fiili ödeme tarihinden tibaren toplam 2.858.700 TL borçlu olmadığının tespitine, davalı bankanın kötü niyetli olduğu gözetilerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı kayıtları ve ticari defterleri incelendikten sonra artırılmak üzere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 311

a. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2023/954

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2023/9

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/569 · K. 2025/954

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1032 · K. 2023/806

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2024/43

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2024/359

24 Nisan 2024