DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ---- arasında ----, kullanıldığı tarihini takip --------içerisinde --- ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği halde ----- aldığını iddia ederek yetkilisi olduğu adı geçen şirketinin ödenmemiş borcu olduğu iddiasıyla davalının tahsil etmeye çalıştığını, iddiasında ısrar etmesi üzerine yapmış olduğu baskı, ------ uygulamasına karşı itiraz ettiğini, ortağı ve yetkilisi olduğu, aktif olduğu tarihlerde tasfiye -------- ödediğini, ilgili şirketin ----------- sonunda kapanışını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/9
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ---- arasında ----, kullanıldığı tarihini takip --------içerisinde --- ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği halde ----- aldığını iddia ederek yetkilisi olduğu adı geçen şirketinin ödenmemiş borcu olduğu iddiasıyla davalının tahsil etmeye çalıştığını, iddiasında ısrar etmesi üzerine yapmış olduğu baskı, ------ uygulamasına karşı itiraz ettiğini, ortağı ve yetkilisi olduğu, aktif olduğu tarihlerde tasfiye -------- ödediğini, ilgili şirketin ----------- sonunda kapanışını gerçekleştirdiğini, uzun yıllar geçmesine rağmen--------------- geçerek -------- şubesinden borcu devraldığını, gecikmiş olan borcunu ödemesi gerektiğini belirttiklerini, sürekli psikolojik baskı yaparak, rahatsız ederek,--------- neden olduklarını, neticeten borca asılsız olduğu gerekçesiyle itiraz ettiklerini, davalı tarafa bu tutumlarından dolayı maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini, şirketin borçlu iddialarına itiraz ettiklerini, itirazının kabulü ile maddi ve manevi tazminat talep ettiğini bildirmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, her ne kadar dava dilekçesinde herhangi bir icra dosya numarasından bahsedilmemiş ise de, davacı aleyhine açılan icra takibinin ----- açıldığını, yetkili Mahkemenin --------- olduğunu, itirazları doğrultusunda yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı borçlunun davasının reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin ----- hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; menfi tespit ve maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin içeriği başlıklı 6100 sayılı HMK madde 119'da; "(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kal...