DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ :16/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın haksız ve kötü niyetli eylemleri ile davacının icra dosyası borcundan mesul tutma çabası ile gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı İİK 89/3 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti için davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, davacının -------- esas sayılı dosyasında İİK 89 maddesi uyarınca 06/05/2022 tarihinde birinci haciz ihbarnamesine gönderildiğini, alacaklı tarafın talebi ile 26/06/2022 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin tanzim edildiğini, davacıya 01/06/2022...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/589 Esas KARAR NO : 2023/135
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ :16/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın haksız ve kötü niyetli eylemleri ile davacının icra dosyası borcundan mesul tutma çabası ile gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı İİK 89/3 maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti için davanın açılmasının zorunluluğunun doğduğunu, davacının -------- esas sayılı dosyasında İİK 89 maddesi uyarınca 06/05/2022 tarihinde birinci haciz ihbarnamesine gönderildiğini, alacaklı tarafın talebi ile 26/06/2022 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin tanzim edildiğini, davacıya 01/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamesinde haczin neye ilişkin olduğunun ve dayandığı sebebin belirtilmediğini, ancak hangi miktar için yapıldığının belirtildiğini, 246.685,68 TL olarak ilgili kısma yazıldığını, alacaklı tarafın talebinin 10/06/2022 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesi ile tanzim edildiğini, hangi miktar için yapıldığının belirtildiğinin ancak ikinci haciz ihbarnamesinden farklı bir tutar 317.295,86 rakamının ilgili kısma yazıldığını, haczin neye ilişkin olduğunun ve dayandığı sebebin yine belirtilmediğinin davacının takip borçlularından ------- öz annesi ve oğlu ile birlikte ikamet ettiğini, oğlu aleyhine çok sayıda icra takibinin olması ve sürekli eve tebligatın gelmesi nedeniyle kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerine dikkat etmediğini, bu haciz ihbarnamelerinin oğluna gönderildiğin düşünüldüğünden süresi içinde itiraz edilmediğini, davacının hiç kimseye borcu olmadığını, aleyhe açılmış icra takibinin de bulunmadığını, yaşının da nazara alındığından oğluna gönderilen icra yazılarından haciz ihbarnamelerine dikkat etmemesinin normal olduğunu, davacının ev hanımı olduğunu ve herhangi bir işte çalışmadığını, ticari herhangi bir işle de iştigal etmediğini, takip borçlusu ve haciz ihbarnamelerinde yazılı olan borçlunun ------ öz annesi olduğunu, anne ve oğul arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, herhangi bir borç ilişkisinin de söz konusu olmadığını, davacının oğlu olan takip borçlusunu herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu haliyle haciz ihbarnamelerinin usul ve yasaya aykırı olduğunun açık olduğunu, davalı alacaklı banka tarafından takip borçlusunun öz annesi davacı haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin talep edilmesinin kötü niyetli olduğunu, davalı banka------esas sayılı dosyasına konu ettiği aynı alacak için-------esas sayılı dosyasından başlattığı ipotek takibinin mevcut olduğunu, her iki takipte aynı alacaklara ilişkin olduğunu, dayanak belgelerin aynı olduğunu, mükerrer takibin söz konusu olduğunu, ipotek takibinde davacının adına kayıtlı olan...