DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı banka arasında ----- tarihli ve ------ bedelli olarak genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin yapılmasından sonra müvekkili şirketin, ödemelerine devam ederken şirketin ekonomik güçlüğe düşmesi ile ----- sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından açılmış olan konkordato davasında davanın kabul edildiğini ve mahkeme tarafından konkordato projesinin tasdik edildiğini, ancak davalı bankanın da aralarında bulunduğu bir kısım...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/790 Esas KARAR NO:2023/954 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:06/02/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı banka arasında ----- tarihli ve ------ bedelli olarak genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin yapılmasından sonra müvekkili şirketin, ödemelerine devam ederken şirketin ekonomik güçlüğe düşmesi ile ----- sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından açılmış olan konkordato davasında davanın kabul edildiğini ve mahkeme tarafından konkordato projesinin tasdik edildiğini, ancak davalı bankanın da aralarında bulunduğu bir kısım alacaklılar tarafından verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu ve-------- tasdik edilen konkordatoya ilişkin davanın reddine dair HMK'nın 353/1b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak karar verildiğini, akabinde müvekkili tarafından ------ esas kararının temyiz edildiğini, yapılan temyiz başvurusu üzerine ------sayılı dosyası ile, ------ kararının bozulduğunu, bozma sonrası ------ esas sayılı dosyası ile yeniden bir karar verildiğini, bu karara karşı müvekkilinin temyiz yoluna başvurduğunu, ---- esas sayılı dosyasınca ------ kararının bozmaya eylemli direnme olarak değerlendirmesi üzerine dosyanın ----- gönderildiğini, ---- tarafından da direnme olmadığı cihetiyle temyiz incelemesinin ---- tarafından yapılması gerektiği cihetiyle dosyanın tekraren----- ----- gönderildiğini ve bu doysanın derdest olup, henüz karara bağlanmadığını, müvekkilinin ilk konkordato davasının istinaf tarafından reddi ile ekonomik yönden zora girmesi nedeniyle kararın kendisinden kaynaklanmayan ve alacaklıların kendisine sunulan projeyi kabul edip mahkemece tasdik kararı verilmesine rağmen mahkemeden kaynaklanan bir gerekçe ile ------ Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmış olması nedeniyle iyi niyetli ikinci kez konkordato talebinde bulunulduğunu ve ------ sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılamada alacaklılarca yeniden sunulan projeye kabul onayı verilmesi üzerine -------- de konkordato kararının kabulüne ve tasdikine dair karar verildiğini, öncelikle müvekkili ile davalı banka arasında yapılmış olan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı borcunun bizatihi davalı banka tarafından ilk konkordato talebinden önce ----- çekilen ihtarnamede kullandırılan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı olarak ---- tarihi itibari ile -----gayrinakit olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin ------- açmış olduğu ilk konkordato davasında alacaklılarca projesi kabul edilmek suretiyle konkordato talebinin kabul edildiğini ve ödemelere devam edilirken kararın...