DAVA : İ tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirket arasında gıda ürünleri ve yemek hizmeti konusunda ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa ettiğini ve davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığı davalıya fatura tanzim ettiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için-----İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 KARAR NO : 2023/710
DAVA : İ tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı şirket arasında gıda ürünleri ve yemek hizmeti konusunda ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin edimlerini ifa ettiğini ve davalıya vermiş olduğu hizmet karşılığı davalıya fatura tanzim ettiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için-----İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden 2.835,88 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğuanlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ----- İcra müdürlüğünün -----esas sayılı takip dosyasına dayanak hesap ekstresini oluşturan faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı konularında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, davalı tarafın incelemeye katılmadığından, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mali Müşavir bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin yasal defter ve belgeler ibraz edilmiştir. İbrazı gerçekleşen yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresi içinde yapılmış olup, sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu tespit edilmektedir. Davacı şirket tarafından başlatılan takip, 2.835,88.-TL olup; icra dosyası içinde sunulan hesap ekstresinde davacının alacağı 2.835,88.-TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu ekstreye ...