DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait,-----internet sitesinden (-----) bağlantısı ile yaklaşık 3.700.000 kere izlenmiş olması nedeniyle popüler olan, -----getirtilecek kayıtlardan da görüleceği üzere ----adlı ilk satırı-----ile başlayan devamında "...----- diye süren eserin, ----- nolu davalının yazdığı (takma isim kullanılması durumunda değinilen kişinin kendisi), ------ nolu davalının yetkilisi olduğu ----- nolu davalı yayıncının yayınevinden (-----) "-----" adıyla basılmış, müvekkiline ait olan sözlerin kitabın 156. Sayfasında alıntı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/419 KARAR NO : 2023/227
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait,-----internet sitesinden (-----) bağlantısı ile yaklaşık 3.700.000 kere izlenmiş olması nedeniyle popüler olan, -----getirtilecek kayıtlardan da görüleceği üzere ----adlı ilk satırı-----ile başlayan devamında "...----- diye süren eserin, ----- nolu davalının yazdığı (takma isim kullanılması durumunda değinilen kişinin kendisi), ------ nolu davalının yetkilisi olduğu ----- nolu davalı yayıncının yayınevinden (-----) "-----" adıyla basılmış, müvekkiline ait olan sözlerin kitabın 156. Sayfasında alıntı yapılmadan kullanıldığı, değinilen kitabın ----- Baskı adıyla Mayıs 2019'da bir kez daha baskı yaptığı, aşırmanın yapıldığı sayfanın fotoğrafının-----nolu davalının sosyal medya hesaplarında paylaşıldığı, bu durumun müvekkilinin hayranlarınca fark edilmesiyle Eylül ayında müvekkiline bildirildiği, Müvekkiline ait eserin kendi tanınırlığıyla uyumsuzluk gösteren bir içeriğe sahip olan kitap içinde kullanılarak eserin bütünlüğünü bozma yoluyla manevi hakları; işleme, çoğaltma, yayma yoluyla da mali hakları ihlal edildiği hususlarını beyan ederek, müvekkiline ait olan sözlerin aşırılması (İntihal) sonucu gerçekleşen tecavüzün önlenmesi (Men'i) ile HMK.Md. 107/1 uyarınca açılan belirsiz alacak davasından ötürü, FSEK md. 68'e göre tecavüzün giderilerek (Ref'i), rayiç bedelin 3 katı tutarında tazminat ile müvekkilinin manevi zararları için 50.000 TL manevi ödencenin, belirlenecek maddi ödence ile birlikte tecavüz tarihinden yürütülecek en yüksek reeskont faizleriyle dayanışmalı davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu müvekkilinin kitaplarının sadece birinci basısında yer aldığı, bu basının sadece 2100 adet satıldığı, müvekkilinin durum kendisine bildirildiğinde birinci basıdan sonraki basılardan bu metni çıkarttığı, dolayısıyla oran hesaplanırken tek kitap üzerinden değil tüm bası sayısı ile sayfa sayısı çarpılıp, ortalama sayfa başına düşen kelime sayısı ile de çarpılarak bir oran hesaplanması gerektiği, ortaya çıkacak oran göz önüne alındığında müvekkilinin kasıtlı olarak bir alıntı yapmadığı durumun esinlenmeden ibaret olduğu, Davacının hak sahibi olduğu şarkı sözlerinin bulunduğu albümü 2018 tarihinde yayımladığı, ancak şarkının ... tarafından bizzat ------ 5 Eylül 2017 tarihinde paylaşıldığı, Müvekkilinin----- ilgilenen bir kitap yazarı olduğu, 16.06.2016 tarihinde ----" isimli şarkının------ yayımlandığı, sanatçının şarkısının davacının şarkısının yayımlama tarihinden önce yayımlandığı, şarkın...