DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın 4/a'lı olarak----- Müdürlüğü'nde 12 yıl çalıştığını ve ardından haksız olarak işten çıkarıldığını çalıştığı süre içerisinde davalı kurumca düzenlenen fikir ve proje yarışmalarına katıldığını ve eser niteliği taşıyan ödüllü fikirleri olduğunu, Bu fikir ve projelerin ---- teknolojide gelişmesine üretim teknolojisine katkı sağlayacak projeler olduğunu, davacının fikirlerinden dolayı ödül aldığı tarih ile davalı üst düzey idarecilerinin bu fikirlerden yararlanmayı tartışmasının ve yararlanmasının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/317 KARAR NO : 2024/174
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın 4/a'lı olarak----- Müdürlüğü'nde 12 yıl çalıştığını ve ardından haksız olarak işten çıkarıldığını çalıştığı süre içerisinde davalı kurumca düzenlenen fikir ve proje yarışmalarına katıldığını ve eser niteliği taşıyan ödüllü fikirleri olduğunu, Bu fikir ve projelerin ---- teknolojide gelişmesine üretim teknolojisine katkı sağlayacak projeler olduğunu, davacının fikirlerinden dolayı ödül aldığı tarih ile davalı üst düzey idarecilerinin bu fikirlerden yararlanmayı tartışmasının ve yararlanmasının aynı döneme denk geldiğini, davacı tarafın geliştirdiği ve ortaya koyduğu ve fikir ve projelerin ancak yazılı izinle kullanılması gerekirken davalı ve davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı, davalının FSEK 70 anlamında kötü niyetli olduğu, dava ile davacının şimdiki durumu ile zarar veren olay meydana gelmeseydi sahip olacağı durum arasındaki farkın tazminat olarak talep edilebileceğini, BK 42/2 anlamında bedelin tespitinde ilgili meslek kuruluşlarının görüşünün alınması gerektiğini, Bu fikir ve projelerin; Davalı kurumun internet sayfasında; 7/24 Destek İster Misiniz, Donör Sorgulama, Şikayet ve Öneri, Bir Tıkla Hizmet İster Misiniz gibi canlı destek hattı konulu bilgisayar programları İnovasyon Yenlikçi teknoloji,--- çadırlarının nano teknoloji ile yanmayan ve kirlenmeyen şekilde üretilmesi fikri Gelir getirmesi amacıyla ---- şenlikleri düzenlenmesi fikri(farkındalık yürüyüşü) ortak Kan tüplerinin ithal edilmek yerine kurum imkanları ile kan tüpü üretmesi için kurum program paylaşım sistemi kurulması Kurumda çalışanlar, şubeler ve genel merkez arasında yazışmaların aynı anda görülmesi için ortak bilgisayar yazılım programı kurulması fikri (bu fikir kamu sektöründe yılın dijital dönüşüm projesi ödülü almış) Kurumun ihtiyaç duyulan malzemeleri kendisinin üretmesi için Anonim Şirket yapılandırmasına itmesi Davalının Kurban Bayramında kesilen kurbanları satın almak yerine kendisinin büyütüp beslemeye başlaması Kan ulaştırmayı daha hızlı yapabilmek adına sponsor bulma fikri Davalı kurum depolarında saklanan malzemeleri kayıt altında tutan ve son kullanma tarihleri yaklaştıkça uyarıda bulunan bilgisayar yazılım programı kurma fikri Depolarda bulunan malzemelerin vakumlanması ve fikri Depolarda bulunan malzemelerin ortak bir kayıt altında tutulması fikri Yerli makinelerle yapay kan üretme fikri , , ----- gibi vakıflar ile gönüllülerin paylaşılması ve gönüllüleri teşvik için ödüllendirme esaslı aktif gönüllülük projesi fikri -----. üniversitesi fikri ile yapıl...