DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin ---- yılından bu yana------ markası ile------üretimini, satışını ve pazarlamasını yaptığını, müvekkilinin ----- numaralı tescilinin bulunduğunu, müvekkilinin tescilinin ---- tarihinde geçersiz olduğunu, davalı tarafın --------- ismiyle faydalı model başvurusu yaptığını, ---- tarihinde buluşun yenilik vasfı taşımadığının tespit edilmesi üzerinde İstemlerde değişiklikler yapılarak-------- numarası ile tescil ettirildiğini, söz konusu faydalı modelin hükümsüz olduğunu, davalının faydalı modelinin yenilik unsuru taşımadığını, başvuru sahibinin faydalı model başvurusundaki niteliklere uygun olarak üretim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/72 Esas KARAR NO: 2023/219 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkilinin ---- yılından bu yana------ markası ile------üretimini, satışını ve pazarlamasını yaptığını, müvekkilinin ----- numaralı tescilinin bulunduğunu, müvekkilinin tescilinin ---- tarihinde geçersiz olduğunu, davalı tarafın --------- ismiyle faydalı model başvurusu yaptığını, ---- tarihinde buluşun yenilik vasfı taşımadığının tespit edilmesi üzerinde İstemlerde değişiklikler yapılarak-------- numarası ile tescil ettirildiğini, söz konusu faydalı modelin hükümsüz olduğunu, davalının faydalı modelinin yenilik unsuru taşımadığını, başvuru sahibinin faydalı model başvurusundaki niteliklere uygun olarak üretim yapmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin üretimini ve satışını yaptığı ürünlerin davalı şirketin faydalı model belgesine tecavüz etmediğini belirterek; davalarının kabulüne, davalı şirket adına -----------isimli faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, hükümsüzlük kararı verilmesinin herhangi bir nedenle mümkün olmaması halinde müvekkilinin üretimini ve satışını yaptığı -------- ürünlerinin davalı şirketin faydalı model belgesine tecavüz niteliği taşımadığının tespitine, dava süresince müvekkilinin satışlarının durdurulmaması, maddi ve manevi itibarının zedelenmemesi amacıyla davalının faydalı model belgesinin müvekkiline karşı ileri sürülmesinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; HMK'nın 111. Maddesinin 2. Fıkrasına göre davacının feri talebi olan menfi tespit talebi hakkında bir yargılama veya değerlendirme yapılabilmesi için asli talebi olan hükümsüzlük davası hakkında davanın esası yönünden davanın reddine karar verilmelidir. Mahkeme, davacının asli talebinin esastan reddine karar vermedikçe, ferî talebini inceleyemez ve hükme bağlayamaz.sayın mahkemeniz tarafından görevlendirilen bilirkişi tarafından hazırlanan------------ tarihli rapora bakıldığında davacının feri talebi olan menfi tespit davası hakkında değerlendirme yapıldığı, davacının hükümsüzlük davası hakkında herhangi bir teknik değerlendirilmeye yer verilmediği bu yolla HMK'nın 111. Maddesinin 2. Fıkrasındaki emredici kanun hükmünün ihlal edildiği anlaşılmaktadır.Sayın Mahkemeniz davacının feri talebini değerlendirmekle kalmamış, henüz ön inceleme aşaması tamamlanmadan tahkikata ilişkin bilirkişi raporu alınmasına karar vermiştir. Sayın Mahkemeniz tarafından verilen bu karar HMK'nın 137. Maddesinin 2. Fıkrasındaki emredici hükme aykırıdır.Davacı şimdiye kadar dosya mevcuduna müvekkil adına tescilli faydalı modelin hükü...