DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ------ unvanı ile 10 yılı aşan üretimi boyunca sahip olduğu bilgi ve tecrübeyi müşterilerine özenle sunma gayretinde olan ve kurulduğu günden itibaren ----- konusunda üretim yapan; ----- faaliyet gösteren firmaların tüm ihtiyaçlarını karşılayabilecek------- sahip bir işletme konumuna geldiğini, ----- -- olmakla birlikte bir çok farklı amaçta ------- faaliyet göstermekte olup, kendisinin tasarlayarak ürettiği makinaların satışını yaptığını, ancak, davalının müvekkili şirketin faydalı model tescil belgesine sahip olduğu ürünleri taklit ederek ürettiğinin, sattığının ve teşhir ettiğinin tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/142 Esas KARAR NO: 2023/49 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ------ unvanı ile 10 yılı aşan üretimi boyunca sahip olduğu bilgi ve tecrübeyi müşterilerine özenle sunma gayretinde olan ve kurulduğu günden itibaren ----- konusunda üretim yapan; ----- faaliyet gösteren firmaların tüm ihtiyaçlarını karşılayabilecek------- sahip bir işletme konumuna geldiğini, ----- -- olmakla birlikte bir çok farklı amaçta ------- faaliyet göstermekte olup, kendisinin tasarlayarak ürettiği makinaların satışını yaptığını, ancak, davalının müvekkili şirketin faydalı model tescil belgesine sahip olduğu ürünleri taklit ederek ürettiğinin, sattığının ve teşhir ettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin ------ tescil numaralı ------ ilişkin faydalı modelin de sahibi olduğunu, bu faydalı modelin müvekkilinin ------ da iş bu dava açılmadan iki yıl öncesinde yayınladığını, davalı şirketin, müvekkili şirketin faydalı model tescil belgesine sahip olduğu ------ ürünlerini birebir kopyalamak ve taklit etmek suretiyle ürettiğini, sattığını ve teşhir ettiğini, buna dair video görüntülerini ekte sunduklarını, müvekkil şirketin uğradığı zararın tespit edilebilmesi adına, davalının söz konusu ürünlerden kaç adet ürettiği, -----yaptığı ve deposunda kaç adet bulundurduğunun tespiti için davalının bu hususa ilişkin bilgileri dava dosyasına bildirmesini talep ettiklerini, müvekkilinin ------numaralı hızlı------- makinası faydalı ---- ve genel maksatla kullanımlarda -----nitelikte bir makine olduğunu ve------ bulunduğunu, davalının müvekkile ait makineyi izinsiz bir şekilde kopyalaması, üretmesi ve satması işlemlerinin açıkça müvekkilinin SMKnun 141. maddesi uyarınca sahip olduğu haklarına tecavüz eder nitelikte olduğunu belirterek; fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, delil tespiti taleplerinin kabulü ile, delillerin kaybolmaması adına davalıya tebligat yapılmadan davalının fabrika adresi olan -------- tespit tarihinde taraflarınca belirtilecek adresinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak, müvekkili şirkete ait tasarımları taklit ettiğinin tespit edilmesine, davalının, müvekkili şirketin tasarımlarını taklit etmesi nedeniyle, davalının dava konusu ürünlerin üretimi, satış ve teşhirinin durdurulması için öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir koyulmasına ve aksi halde Mahkemenin uygun göreceği bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir koyulmasına, haklı davanın kabulü ile davalının tecavüzünün tespitine, davalının, müvekkili şirketin sınai mülkiyet hakkına tecavüz etmesi nedeniyle, davalı tarafından yapılan tecavüzün önlenmesine ve durdurulmasına, müvekkilinin uğramış olduğu zararların kısmen tazmini için daha sonra artırılmak üz...