T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1124 Esas - 2023/1105 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1124 Esas KARAR NO : 2023/1105 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile müflis ... şirketi arasında 08.05.2012 tarihli Kargo Sözleşmesi akdedildiğini, müflis şirketin ürünlerinin taşınması hususunda müvekkilin hizmet verildiğini, gerçekleştirilen kargo lojistik taşımalarına binaen faturalar düzenlendiğini, fakat ödemelerin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1124 Esas - 2023/1105 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/1124 Esas KARAR NO : 2023/1105
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile müflis ... şirketi arasında 08.05.2012 tarihli Kargo Sözleşmesi akdedildiğini, müflis şirketin ürünlerinin taşınması hususunda müvekkilin hizmet verildiğini, gerçekleştirilen kargo lojistik taşımalarına binaen faturalar düzenlendiğini, fakat ödemelerin alınamadığını, müflis şirketin konkordato başvurusu üzerine müvekkilinin, alacak taleplerini bildirerek davaya müdahil olduğunu, müflisin itirazı üzerine alacak çekişmeli hale geldiğini, konkordato talebinin görüldüğü dosya üzerinden yapılan başvurunun yeni dava açılması gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, çekişmeli hale gelen alacağa karşı yeni bir esas alacak şekilde yapılan başvurunun da yine aynı mahkemenin 2020/48 E. Sayılı dosyasında, yürütülmekte olan bir konkordato dosyası varken yeni dava açılamayacağı gerekçesi ile reddedildiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/788 E. Sayılı dosyasından verdiği karar ile ... Şirketinin 12.02.2020 günü saat 14:09 itibariyle iflasına, karar verildiğini, iflas dosyasının Ankara Batı İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası üzerinden açıldığını, Ankara Batı İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasına, müvekkili adına söz konusu alacaktan dolayı alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, başvuruda sözleşme, faturalar, cari ekstre gibi alacağı tevsik eder nitelikteki belgelerin sunulduğunun, akabinde davalı İflas İdaresinin, 04.09.2020 tarihli kararı ile sunulan belgelerin alacağı tevsik eder nitelikte olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak kaydı başvurusunun tamamı yönünden reddine karar verdiğini, kararın 22.12.2021 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, işbu kararının ekinde yer alan Ek Sıra Cetvelinden anlaşıldığı üzere iflas idaresi ek sıra cetvelinde yer alan tüm alacak kaydı başvurucularının başvurularını aynı hukuki dayanaktan yoksun gerekçe ile reddettiğini, alacağın neden yargılamaya muhtaç olduğunu belirtmediğini, kaldı ki müflis borçlu tarafından konkordato yargılaması sırasında, alacağın 20.339,18TLlik kısmı kabul edilmiş olduğunu ve bu hususta herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, bu bakımdan öncelikle müvekkilin mağdur olmaması adına tedbiren, yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmaları için mahkemenin izniyle toplantıya katılma kararının verilmesi talebi ile alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik 04.09.2020 tarihli İflas İdaresi kararına ve neticede İİKya...