T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/269 Esas - 2023/184 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2023/184 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkillerinin davalı müffis kooperatiften ilama dayalı alacaklarını 30/05/2017 tarihi itibariyle masaya yazdırdıklarını, ancak ilama dayalı alacağın Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından bozulması ve yeniden yargılanması sonucunda yeni hesap üzerinden müvekkillerinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/269 Esas - 2023/184 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2023/184
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkillerinin davalı müffis kooperatiften ilama dayalı alacaklarını 30/05/2017 tarihi itibariyle masaya yazdırdıklarını, ancak ilama dayalı alacağın Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından bozulması ve yeniden yargılanması sonucunda yeni hesap üzerinden müvekkillerinin alacağının bir kez daha hükme bağlandığını, hesaplanan alacağın ikinci kez masaya yazılmasını talep etliklerini, bu kez iflas idaresince müvekkilleri kooperatif ortağı kabul edilerek alacağın reddine karar verdiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle müvekkillerinin alacağının sıra cetveline kaydedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; zaman aşımı itirazında bulunduktan sonra, kooperatif hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2017 gün ve ... E., ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Ankara Balı İflas Müdürlüğünün ... İllas dosyasında gerçekleştiğini, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, 24/05/2021 tarihinde yapılması için ilan verildiğini, diğer yandan, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.. ... K. sayılı ilamına ilişkin alacağın Yargıtay incelemesinde olması nedeniyle henüz kesinleşmediğini, dolayısıyla kesinleşen bir alacak olmadığından reddedildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizin ... esas ve ... esas sayılı dava dosyaları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, 24/05/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporu, 12/12/2022 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi heyeti raporunda, hukuki takdiri ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere; 26/04/2017 iflas tarihi itbariyle davacıların talep edebileceği tazminat tuları 53.677,68TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Bilirkişi heyeti ek raporunda, hukuki takdiri ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere; 25/05/2002 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda şartlı ortaklık konusunun görüşülerek karara bağlandığı, dava dışı ... adına başlatılan 29/03/2003 günlü şartlı ortaklığın, 19/02/2004 günlü yönetim kurulu kararı ile ...'a devredildiği, dolayısıyla davacıların da aynı koşullarda ortak olduğu, ... adlı şahsın, 29/03/2003 günlü ... sayılı kooperatif makbuzu ile 16.000,00TL ödeme yaptığı, yeni yöneticiler tarafından tutulan 2008 yılına ait yevmiye defterini...