E. 2022/460 K. 2023/193

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/460 Esas - 2023/193 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/460 Esas KARAR NO : 2023/193

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı ...'ın (...) davacı kooperatifin 30/07/2016 günlü ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklığa alındığını, ortaklığın başlangıcından sonra toplamda 131,000,00 TL tutarında ödeme yaptığını (02/12/2016 tarihinde 45.000,00 TL,13/07/2021 tarihinde 50.000,00 TL, 28/09/2021 tarihinde 30.000 TL, 01/11/2021 tarihinde 6.000,00 TL.), 21/05/2016 tarihinde yapılan genel kurulda arsa alımı için 65.000,00 TL ve ortak aidat ödemelerinin Mayıs 2016 ayından başlamak üzere bir sonraki genel kurula kadar 1.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalının arsa alım bedelinin 45.000,00 TL.'lik kısmını ödediğini, 18/06/2017 günlü toplantıda geciken ödemeler için aylık %2 gecikme cazasının uygulanmasının kabul edildiğini, takip ile ödenmeyen arsa bedeli, aidatlar ve bunlara uygulanan gecikme faizinin istendiğini, alacağın tahsili gayesiyle Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafın 03/12/2021 günü tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine dosyanın Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Müdürlüğün ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrinin 12/02/2022 tarihinde tebliğ edifdiğini, davalı tarafın bu kez de haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yine şimdilik 65.000,00 TL yönünden iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle davalı aleyhine alacağın 20%sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 30/07/2016 tarihli ... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin bir tatil sitesinde mülk sahihi olmak amacıyla kooperatife ortak olduğunu, kooperatifçe ortaklara sunulanı projede 2 yıl içerisinde teslimin sağlanacağının açıklandığını, aradan 6 yıl geçmesine rağmen projenin tamamlanmadığını, 26/09/2020 günlü genel kurul toplantısında 31/01/2021 tarihine kadar ödeme yapılması halinde uygulanan faizin silineceğinin karara bağlandığını, müvekkilinin 02/12/2016 tarihinde 45.000 TL ödeme ...