T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/884 Esas - 2023/104 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO : 2023/104 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI:1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin profil üretimi alanında faaliyetlerini sürdüren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı müflis şirket ile arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari bir ilişkinin kurulduğunu, davacı müvekkilinin davalıdan bu ilişkiden kaynaklı alacakları mevcut olduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/884 Esas - 2023/104 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO : 2023/104
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI:1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin profil üretimi alanında faaliyetlerini sürdüren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı müflis şirket ile arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari bir ilişkinin kurulduğunu, davacı müvekkilinin davalıdan bu ilişkiden kaynaklı alacakları mevcut olduğunu, müvekkilinin hukuken kesinleşmiş bir alacak için belgeleri ile birlikte iflas masasına başvurduğunu, iflas masasının masaya alacak kaydı talebini alacağın fatura alacağı olması ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedildiğini, bu kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, davalı müflis ... tarafından keşide edilen ve kefili ... olan 10.08.2018 düzenleme tarihli, 10.11.2018 ödeme tarihli 30.500,00TL bedelli senedin tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 10.08.2018 düzenleme tarihli, 30.11.2018 ödeme tarihli 30.500,00TL bedelli senedin tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanmışsa da ...ın konkordato kesin mühleti içerisinde olduğundan bahisle takiplerin şikayete konu edilmesi üzerine Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ve Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas - ... Karar sayılı ilamları ile şikayetlerin kabulü ile takiplerin borçlu şirket yönünden iptaline karar verildiğini, kararların kesinleştiğini, takip işlemleri, borçlu şahıs adına devam ettiğini, Müflis şirketin iflası Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasıyla açılmış olup, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından toplamda 73.416,43TL (30.500,00TL asıl alacak ile iflas açılış tarihine kadar işlemiş 6.371,16TL işlemiş faiz ve 30.500,00TL asıl alacak ile iflas açılış tarihine kadar işlemiş 6.045,27TL işlemiş faiz) alacağa ilişkin iflas masasına kaydedilmesine ilişkin başvuru yapıldığını, bu başvuruda alacağa dayanak olarak 10.08.2018 düzenlenme tarihli, 10.11.2018 ödeme tarihli 30.500,00TL bedelli senet fotokopisi, 10.08.2018 düzenlenme tarihli, 30.11.2018 ödeme tarihli 30.500,00TL bedelli senet fotokopisi ve ödememe protestoları iflas masasına ibraz edildiğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından tarafımıza 21.10.2021 tarihinde e-tebligat ile tarafımıza gönderilen 24.09.2021 tarihli kararında; talep ekinde kambiyo senetlerine ilişkin belgeler sunulmuştur. Kambiyo senetlerine dayanan alacağı olması nedeni ile talebin yargılamayı gerektirdiğinden alacağın reddine karar verilmiştir denilerek...