T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/917 Esas - 2023/359 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/917 Esas KARAR NO : 2023/359 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 07/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin kesinleşmiş bir alacak için belgeleri ile birlikte Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasındaki iflas masasına başvurduğunu, iflas masasının 26.06.2021 başvuru tarihli, ... başvuru nolu başvurunun 24.09.2021 karar tarihli ve ... karar nolu alacağın reddine karar verdiğini, iflas...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/917 Esas - 2023/359 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/917 Esas KARAR NO : 2023/359
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 07/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin kesinleşmiş bir alacak için belgeleri ile birlikte Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasındaki iflas masasına başvurduğunu, iflas masasının 26.06.2021 başvuru tarihli, ... başvuru nolu başvurunun 24.09.2021 karar tarihli ve ... karar nolu alacağın reddine karar verdiğini, iflas masasının masaya alacak kaydı talebini alacağın fatura alacağı olması ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddettiğini, bu kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, alacağın icra takibinde kesinleşmiş bir alacak olduğunu, hukuken kesinleşmiş ve cebri icraya konu olabilecek bir alacak için yargılamayı gerektirdiği değerlendirmesinin doğru olmadığını, eğer iflas söz konusu olmasaydı cebri icra ile alacağın tahsili yoluna gidilebileceğini, alacağın iflas masasında olması, cebri icra kabiliyeti olan bir alacağın kabul edilmemesinin hukuken bir izahının olamayacağını, bu nedenle ret kararına itiraz etmek zorunda kaldıklarını, talep edilen alacakları bakımından, tedbiren ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde karar verilmesi gerektiğini beyan ederek, müvekkilinin tedbiren ikinci alacaklılar toplantısına katılmasına, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... İflas dosyasındaki iflas masasının 26.06.2021 başvuru tarihli, ... başvuru nolu başvurunun, 24.09.2021 karar tarihli ve ... karar nolu alacağın reddi kararına karşı itirazlarının kabulü ile masaya alacak kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/06/2021 tarihli dilekçesi ile alacak talebine ilişkin icra dosyası kapak hesabını sunduğu görüldü. CEVAP : Davalı vekili; davalı müflis şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/600 E. sayılı dosyasında 2019/785 nolu kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Dairesi ... İflas dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 28.02.2020 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının 03.12.2021 tarihinde yapıldığını, davacının, Ankara 19.02.2020 tarihli, ... nolu başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusu sonucunda, İflas İdare Memurlarının ... nolu kararı ile alacağın reddedildiğini, İflas İdare Memurlarının bu kararı üzerine davacının huzurdaki davayı ikame ettiğini, İflas İdare Memurlarının vermiş olduğu kararın yerinde olduğunu, huzurdaki davanın reddinin gerekli olduğunu, İflas İdaresinin alacak kayıt başvurusunu incelediğini ve dosyada bulunan belge ve örneklerinde yapı...