DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/07/2016 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03.05.2015 tarihinde -------- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu ; davalı sigorta şirketine trafik poliçesi bulunan ------- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, davadan önce davalı şirkete başvuru yapıldığını ve ------ sayılı dosyanın açıldığını, davalının davadan önce müvekkiline 23.05.2016 tarihinde 72.403.-TL ödeme yaptığını, bu yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilimin tedavi sürecinin halen devam ettiğini, kaza tarihinden bu yana çalışamamakta ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşamakta olduğunu, müvekkilinin kaza sırasında bir şirkette çalışmakta olduğunu, ücret bordrosundan da...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/794 Esas KARAR NO: 2023/707 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/07/2016 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03.05.2015 tarihinde -------- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu ; davalı sigorta şirketine trafik poliçesi bulunan ------- plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru sonucunda araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, davadan önce davalı şirkete başvuru yapıldığını ve ------ sayılı dosyanın açıldığını, davalının davadan önce müvekkiline 23.05.2016 tarihinde 72.403.-TL ödeme yaptığını, bu yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, müvekkilimin tedavi sürecinin halen devam ettiğini, kaza tarihinden bu yana çalışamamakta ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşamakta olduğunu, müvekkilinin kaza sırasında bir şirkette çalışmakta olduğunu, ücret bordrosundan da görüleceği üzere aylık kazancının 2.517.-TL olduğunu, bu bedel üzerinden zarar hesabı yapılmasının gerektiğini belirterek ------- için 1.000.-TL, -------- için 1.000,-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek % 12 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 03.05.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, -------- plakalı aracın müvekkili şirkete 16.02.2015 - 2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, Ve 85., maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, sigartalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluk da olmadığını belirterek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, ------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacılar -------- ve -------- 03/05/2015 tarihli tek taraflı trafik kazasında yaralanmalarına ilişkin sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararına ilişkin tazminat talebidir.Trafik kazasına karışan -------- plakalı aracın davalı ------- şirketine KTK ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçe limitinin sakatlık halinde 290.000 TL olduğu anlaşılmış ve sigorta poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiştir.Davacıların maluliyetinin olup olmadığı, var ise oranının tespiti için -------- rapor alınmış olup dosyaya sunulan 02/05/2018 tarihli ---------- raporunda davacı --------- sürekli iş göremezlik oranının %16,2 iyileşme süresinin 6 aya kadar u...