DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 DAVA:Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 06/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle olay tarihi itibari ile işleyecek faiziyle birlikte; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tedavi giderleri için 3.000,00TL, güç kaybı tazminatı için 2.000,00TL olmak üzere şimdilik 5.000,00TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilli ---------- verilmesine, 200.000,00TL -----------, 50.000,00TL ---------, 50.000,00TL ---------- ve 50.000,00TL ----------- adına olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın davalı ------------ tahsiline, kazaya karışan ---------- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/896 Esas KARAR NO: 2024/1064 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
DAVA:Davacılar vekili Mahkememize sunduğu 06/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 01.08.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle olay tarihi itibari ile işleyecek faiziyle birlikte; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, tedavi giderleri için 3.000,00TL, güç kaybı tazminatı için 2.000,00TL olmak üzere şimdilik 5.000,00TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilli ---------- verilmesine, 200.000,00TL -----------, 50.000,00TL ---------, 50.000,00TL ---------- ve 50.000,00TL ----------- adına olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın davalı ------------ tahsiline, kazaya karışan ---------- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------- vekili Mahkememize sunduğu 24/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından maddi ve manevi tazminat talebi ile huzurdaki dava açılmış ise de davaya dayanak olarak ileri sürülen maddi olayların, özellikle davalıya izafe edilen/ edilmeye çalışılan kusur maddi gerçeğe aykırı olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili olarak, ---------- Esas ile görülecek davanın ilk duruşmasının 22.01.2019 tarihinde olduğunu, davacı tarafından izafe edilmeye çalışılan kusuru kabul etmediklerini, kusurun tespit edileceği ---------- Asliye Ceza Mahkemesinde derdest, ----------- E sayılı ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, davalının kaza tarihi itibari ile 63 yaşında olup gelir getirici bir işi olmadığını, bunun dışında diğer aile fertleri açısından açılan davaların tamamen elemi gidermekten ziyade zenginleşme amacı güttüğü açık olup gerek davalının kusursuzluğu, gerekse içinde bulunduğu durum ile kaza arasında illiyet bağı olmaması, gerekse talep edilen bedellerin afakiliği nedeni ile davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----------Ş. vekili Mahkememize sunduğu 15/10/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 01/08/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ----------- plakalı araç, müvekkil şirkete 05.09.2016-05.09.2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 310.000 TL olduğunu, müvekkil sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında mad...