DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/03/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ------- plaka sayılı aracın, müvekkilinin oğlu yönetiminde olduğu sırada davalı ------ ait ve davalı------- yönetimindeki ------- plakalı otobüsün arkadan çarpması sonucu hasarlandığını, kazadan sonra müvekkiline ait aracın ------- plaka sayılı aracın sigortası davalı ------ Sigorta tarafından tamir ettirildiğini ancak meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının markasının ------- model ------- olduğunu ve olay tarihinde 130.000 km civarında olduğunu, bildirdiğinden bahisle kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/152 Esas KARAR NO: 2023/473 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 06/03/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ------- plaka sayılı aracın, müvekkilinin oğlu yönetiminde olduğu sırada davalı ------ ait ve davalı------- yönetimindeki ------- plakalı otobüsün arkadan çarpması sonucu hasarlandığını, kazadan sonra müvekkiline ait aracın ------- plaka sayılı aracın sigortası davalı ------ Sigorta tarafından tamir ettirildiğini ancak meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının markasının ------- model ------- olduğunu ve olay tarihinde 130.000 km civarında olduğunu, bildirdiğinden bahisle kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı sebebi ile şimdilik 1.000,00 TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava öncesinde araç değer kaybı ödemesine ilişkin müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, kaza sonrası aldırılan ekspertiz raporu ile belirlenen 23.284,51 TL tutarın müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, buna ilişkin dekontu dosyaya sunduklarını, KTK 97. madde kapsamında dava şartı yerine getirilmeden davanın ikame edildiğini beyanla davanın öncelikli usulden, usulden reddin kabul edilmemesi durumunda yapılan ödemeler sebebi ile davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------ şirketi Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin başvuru konusu kaza dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunsa dahi sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ------ ile ------- tarafından eldeki davaya herhangi bir cevap verilmemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.
ISLAH:Davacı vekilince sunulan 19/03/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini artırdıkları görülmekle dava açarken dava değeri olarak 1.000 TL belirtilen taleplerini, değer kaybının 5.000 TL olduğu konusunda sunulan rapor gereği 4.000 TL daha artırarak 5.000 TL olarak talep ettiklerini bildirmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce aldırılan 08/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile -----plakalı otomobilin sürücüsü ------- kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusu...