DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ait ---- plakalı araca 14/02/2023 tarihli kazada,----- nezdinde trafik sigortası yapılmış olan----- plakalı aracın çarpması nedeniyle dava konusu müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, İşbu kazanın meydana gelmesinde trafik sigortası yapılan araç %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait -------- plakalı araçta kaza ve onarım sonrasında oluşan değer kaybının karşılanması için davalı ... şirketine başvurulmuş ise de değer kaybı başvurumuz haksız ve mesnetsizce ret edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/459 KARAR NO : 2025/229
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ait ---- plakalı araca 14/02/2023 tarihli kazada,----- nezdinde trafik sigortası yapılmış olan----- plakalı aracın çarpması nedeniyle dava konusu müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, İşbu kazanın meydana gelmesinde trafik sigortası yapılan araç %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait -------- plakalı araçta kaza ve onarım sonrasında oluşan değer kaybının karşılanması için davalı ... şirketine başvurulmuş ise de değer kaybı başvurumuz haksız ve mesnetsizce ret edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacağımız olan değer kaybının şimdilik 5.000,00 TLlik kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana yasal faizleri ile birlikte ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Davanın başında talep etmiş olduğumuz belirsiz alacak olan 5.000,00- TL değer kaybı bedelini 70.000,00- TL toplam alacağı muaccel olduğu tarihten bu yana işlemiş yasal faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı araç Müvekkil şirket tarafından----- No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası) ile 16/01/2023-16/01/2024 tarihleri arasında olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, dava konusu kaza hakkında davacı tarafından 15/02/2023 tarihinde ihbar yapılması üzerine Trafik Poliçesinden ----- no'lu hasar dosyası, İhtiyari Mali Sorumluluk Poliçesinden ------ nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, Müvekkil şirketin araç başına poliçe limiti 120.000-TL olup, teminat limitini tükettiğini, Teminatı bildirmemiz davayı kabul anlamına gelmediğini Davacıya İMM teminatından, 26/04/2023 tarihinde 70.000,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, Müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceğini, Değer kaybı tespitleri ZMMS Genel Şartları uyarınca yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönle...