DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket nezdinde ------- ile sigortalı bulunan dava dışı ----- yerleşik ----- adlı firmaya ekli fatura ile ------cinsi emtia satıldığını, Konu emtia, 18 Palet Net: 18.102,00 Kg Brüt: 18.684,00 Kg Net: 39.911 ------- Brüt: 41.188 ---olarak ambalajlanmış ve sigortalı tarafından 1 adet-----konteynere istif edilmediğini, ------- isimli gemiye yüklenmiş ve------- firmaya teslim edilmek üzere sevk edilmiştir. Bu taşıma ---------isimli nakliyeci firma sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, Emtianın konteynerden yapılan tahliyesi sırasında 1 palet üzerindeki karton sepetin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/577 Esas KARAR NO:2023/866 Karar DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/08/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket nezdinde ------- ile sigortalı bulunan dava dışı ----- yerleşik ----- adlı firmaya ekli fatura ile ------cinsi emtia satıldığını, Konu emtia, 18 Palet Net: 18.102,00 Kg Brüt: 18.684,00 Kg Net: 39.911 ------- Brüt: 41.188 ---olarak ambalajlanmış ve sigortalı tarafından 1 adet-----konteynere istif edilmediğini, ------- isimli gemiye yüklenmiş ve------- firmaya teslim edilmek üzere sevk edilmiştir. Bu taşıma ---------isimli nakliyeci firma sorumluluğunda gerçekleştirildiğini, Emtianın konteynerden yapılan tahliyesi sırasında 1 palet üzerindeki karton sepetin devrilmiş halde olduğu ve devrilen karton sepet içindeki bakır tellerin sarımları bozulup tellerin deforme hale geldiği tespit edildiğini, Uğranılan hasar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 25/02/2022 tarihinde 84.542,08 TL ödeme yaptığını, Ticari temerrüt faizine ve İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 87.496,08 TL üzerinden devamı ile 25/02/2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından ikame edilmiş olan işbu dava kapsamında, iddia edilen hasarın deniz taşımasından kaynaklı olup olmadığının çözüme kavuşturulması gerektiğini, İlgili uyuşmazlığın ve deniz taşıması sorumluluğuna ilişkin hükümlerin Deniz Hukukuna tabi olduğunu, Öncelikle davanın görevsizlik sebebi ile usulden reddine, Davanın tümden ve esastan reddine, Davacının ikame etmiş olduğu işbu kötü niyetli itirazın iptali davası sebebi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalı şirketinin-----yurt dışına sattığı ---- numaralı konişmento nezdinde davalı ----- taşıyanı olduğu -------- taşınan bakır tel emtianın, taşıma sırasında hasara uğradığı ve bu kapsamda davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına yapmış olduğu iddia edilen 84.542,08 EUR tutarında tazminat ödemesinin davalıdan rücuen tazmini t...