DAVA: İtirazın İptali(Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----tarafından ------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için itirazın iptali davası ikame edildiğini, uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- araç arasında ----- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan----- plakalı araç ile kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ----- plakalı aracın, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/42 Esas
KARAR NO:2023/786
DAVA: İtirazın İptali(Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/01/2023
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----tarafından ------- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için itirazın iptali davası ikame edildiğini, uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- araç arasında ----- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan----- plakalı araç ile kurallara uygun bir şekilde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ----- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması ve çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın önünde bulunan dava dışı --------- plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkil şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre de davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işletini olduğu aracın onarımı müvekkil şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete --------- tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan ve tramer sorgu sonucundan da davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ----------- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapıldığını, ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkil şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücretini yargılama gideri olarak talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete 6.468,00 TL ve 245,00 TL tutarında ödemede bulunduğunu kalan bakiye olan 2.331,00 TL tahsili için davalılar aleyhine için -------- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuş olunduğunu, arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 28.07.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davanın kabulüne, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin itirazlarının iptaline, --------sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı taleplerinin kabulüne,yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar veri...