T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/479 Esas - 2023/1115 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2023/1115 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Söz konusu kambiyo senedinin müvekkilinin imzası taklit edilerek düzenlendiğini, üzerindeki imza da yazının da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin, kendisinden habersiz aleyhine borç yükleyen ve müvekkilinin imzasını taklit ederek düzenlenen senedin varlığından 31.08.2020 tarihinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/479 Esas - 2023/1115 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/479 Esas KARAR NO : 2023/1115
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Söz konusu kambiyo senedinin müvekkilinin imzası taklit edilerek düzenlendiğini, üzerindeki imza da yazının da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin, kendisinden habersiz aleyhine borç yükleyen ve müvekkilinin imzasını taklit ederek düzenlenen senedin varlığından 31.08.2020 tarihinde ... plakalı aracına ve mevduat hesaplarına konulan haciz ile haberdar olduğunu, sahte senet hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca ihtiyati haciz kararı veren Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyasına da itiraz edildiğini, yapılacak soruşturma ile müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını, ayrıca senetteki düzenleme tarihi ile vade tarihi arasında bir senelik zaman farkı senede gerçeklik payı katmaya çalışmak maksatlı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında hiçbir şekilde şahsi veya ticari anlamda hukuki ilişki mevcut olmadığını, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, müvekkilinin bilgilerini kullanarak sahte şekilde doldurulmuş bir senet ile hem resmi belgede sahtecilik suçu işlendiğini, hem de müvekkilinin haksız cebri icra yükümlülüğü altında kaldığını, davalının, ciro zincirine göre senet borçlusu olan müvekkili ile ...'dan sadece müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı aldığını, bu hususun da tek başına dava konusu imzası sahte senet ile salt müvekkili üzerinden TTK'nın bonoyu düzenleyen hükümleri aleyhte kullanarak kazanç elde etme çabasında olduğunu, diğer borçlu ... adına herhangi bir ihtiyati haciz kararı olmadığını, oysaki ...'ın davalının kendi cirantası olduğunu ve ...'a karşı ihtiyati haciz talebinde bulunulmamış olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, iyiniyetli olduğu iddiası ile imzası sahte senedi ...'dan alan davalının, müvekkiline karşı iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu ileri süremeyeceğini, bir an için aksi kabul edilse dahi müvekkilinin imzası sahte olmasından dolayı, bonodaki imzaların bağımsızlığı ilkesi gereğince ...'ın bu bonodan sorumlu ve borçlu olan tek kişi olduğunu, bu nedenle müvekkiline karşı kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin, bononun düzenleme tarihi itibariyle ... İl Jandarma komutanlığında personel olarak çalışmakta olup, bağlı bulunduğu ... Şube Müdürlüğü'nde İdari İşler Astsubayı olarak görev yapan ... adlı personelin; hem kurum içi hem de kurum dışı şahıslarla sahtecilik, dolandırıcılık ve haksız kazanç ...