T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1210 Esas - 2023/322 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1210 Esas KARAR NO : 2023/322 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe konu senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Müvekkilinin 03.10.2018 tarihinde ticari hayatını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1210 Esas - 2023/322 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1210 Esas KARAR NO : 2023/322
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe konu senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Müvekkilinin 03.10.2018 tarihinde ticari hayatını başladığını, faaliyet alanının "bebek ve çocuk giyim eşyası" ticareti olduğunu, müvekkilinin iş yeri adresinin 14.09.2020 'de değiştiğini, davalının da tekstil işiyle uğraşmasının müvekkili ile arasındaki ticareti gösterdiğini, davalının takibe koyduğu senetlerin keşide tarihinin 26.01.2021; vade tarihlerinin ise Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım olduğunu ve müvekkilinin, davalıdan alacağı mallara teminat olarak düzenlendiğini, davalının ise senetlerin mal tesliminden sonra ödenmesi gereken borca teminat teşkil etmesi için verilmiş olduğu halini hiçe sayarak kötü niyetle senetleri icra takibine konu ettiğini, dava konusu senetlerde "malen" kaydı yer aldığını, bunun ise senetlerin mal karşılığında ödenmesi gereken bedele teminat niteliğinde verildiğini gösterdiğini, davalının kötü niyetli olarak başlattığı icra takibinin dayanağı olan senetlerin, söz konusu alışveriş sonucunda düzenlendiğini ve davalının müvekkiline mal tedarik etmediğini, 2021 yılının Ocak ayında keşide edilen senetlerin karşılığında davalı tarafından müvekkiline mal sağlanması gerekirken davalının bu edimini ifadan kaçındığını, ticari hayatın olağan akışı gereği de malları alamayan müvekkilinin, karşılığı olan bedelleri haklı olarak davalıya ödemediğini, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde de davalı tarafından müvekkiline teslim edilen herhangi bir mal olmadığı, bu hususta herhangi bir fatura kesilmediğinin de görüleceğini, senetlerde "malen" kaydının bulunması malın teslim edildiine karine teşkil eder, "Malen" kaydı bulunan bonoda borçlu alacaklıdan mal almadığını iddia, alacaklı da borçluya mal vermediğini kabul ederse borçlunun iddiasının sabit olacağını, eş söyleyişle alacaklının, borçlu lehtar elinde "malen" bedel kaydı bulunan senedin temel hukuki ilişkiden bağımsızlığı ilkesinden faydalanamayacağını, bu aşamadan sonra alacaklının, lehtar elinde bulunan senedin kendi beyanı ile kabul ettiği temel ilişkiye dayalı olarak verildiğini ispat külfeti altına gireceğini, dolayısıyla iş bu davada "malen" kaydı içeren senetlerin düzenlenme sebebi olan "mal temini" edimini yerine getirdi...