DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... Şubesi'nden Taksitli Ticari Kredi (KGF Destekli) kullanan ... ... Ltd. Şti., kullanmış olduğu kredi ile ilgili yükümlülüğünü zamanında yerine getirmemesi nedeniyle adı geçen firma ve sözleşme kefilleri olan davalılar ... ve ... hakkında T.C. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü nezdinde açılan ... dosya kapsamında genel haciz yoluyla takip başlattıklarını, ancak davalıların hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin alacakları saklı kalmak kaydıyla ...,-TL tutarındaki kısmi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/842 KARAR NO : 2023/603 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... Şubesi'nden Taksitli Ticari Kredi (KGF Destekli) kullanan ... ... Ltd. Şti., kullanmış olduğu kredi ile ilgili yükümlülüğünü zamanında yerine getirmemesi nedeniyle adı geçen firma ve sözleşme kefilleri olan davalılar ... ve ... hakkında T.C. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü nezdinde açılan ... dosya kapsamında genel haciz yoluyla takip başlattıklarını, ancak davalıların hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin alacakları saklı kalmak kaydıyla ...,-TL tutarındaki kısmi banka alacağı yönünden itirazın iptaline ve takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, Kefalet sözleşmesinde davalı ...'nın yazılı eş rızasının alınmadığını, davacı tarafın dayandığı sözleşmenin genel İşlem koşullarından müteşekkil bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin maddeleri hakkında müvekkillerin yeterince aydınlatılmadığını, sözleşmede faiz oranlarının serbestçe belirleneceğinin belirtildiğini, bu hükmün de TBK Md. 20. ve 24. maddeleri hükümleri gereğince yok sayılması gerektiğini belirterek davanın reddine ve oranda kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yönünden İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir Dosyada tüm deliller toplanmış, Davacı bankaya müzekkere yazılarak davalılar ile aralarında imzalanan kredi kartı sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, kredi kartı ekstrelerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin, ödeme planı ile davaya delil teşkil edebilecek bütün bilgi ve belgelerin birer suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosyaya konulmuş, icra dosyası sistem üzerinden celbedilmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... ... Şirketi, borçlusunun davalılar ... Ltd. Şti olduğu, ... asıl borç, 577,50 TL masraf, 1.782,79 TL BSMV ve 35.655,71 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiği ve ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılm...