DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2022 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın sonucunda ... plakalı motosiklet sürücüsü olan davacının yaralandığını, yaralanması nedeniyle maddi açıdan mağdur olduğunu, ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı ... A.Şye Ait olan ... Nolu Sigorta Poliçesi de kişi başı sakatlık ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/508 Esas - 2023/630 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/630
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2022 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracın çarpması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kazanın sonucunda ... plakalı motosiklet sürücüsü olan davacının yaralandığını, yaralanması nedeniyle maddi açıdan mağdur olduğunu, ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı ... A.Şye Ait olan ... Nolu Sigorta Poliçesi de kişi başı sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 500.000,00 TL, kişi başına sağlık giderleri (tedavi) olarak da 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000.000,00 TL teminat sağladığını, Bu nedenle anılan tutarların davacıya ödenmesi gerektiğini belirterek şimdilik asgari 300,00 TL (davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL, bakıcı gideri zararı için 100,00 TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin (HMK 107. Maddesi gereği belirsiz alacak davasındaki geçici talebimizdir) temerrüt tarihi olan 30.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97nci maddesi gereğince zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna eksik belge ile başvurmaları halinde, sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava yoluna gitme hakları bulunmadığını, somut olayda davalı sigorta şirketi tarafından Av. .... (... vekili) için 23.06.2022 tarihli eksik evrak müzekkeresi ile bildirildiğini, eksik evraklar tamamlanmadan açılan iş bu davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan evraklar incelendiğinde bir maluliyetin olmadığının anlaşılacağını, dosyada davacının güncel ... Hizmet Dökümü bulunmadığını, Güncel ... hizmet dökümünün dosyaya sunulması ve geçici iş göremezlik süresi boyunca kesintisiz ...