DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında A.... K. Sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasında verilen karar uyarınca, davalının davacı aleyhine başlatmış olduğu ...E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilerek ...... karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, ...Dosyasına icra tehdidi altında haricen yapılan ödemelerin iadesi için davalı aleyhine ... Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takiple;...E. Sayılı dosyasına ilişkin, taraflarınca icra tehdidi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/217 Esas - 2022/501 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/217 KARAR NO : 2022/501
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında A.... K. Sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasında verilen karar uyarınca, davalının davacı aleyhine başlatmış olduğu ...E. Sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilerek ...... karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, ...Dosyasına icra tehdidi altında haricen yapılan ödemelerin iadesi için davalı aleyhine ... Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takiple;...E. Sayılı dosyasına ilişkin, taraflarınca icra tehdidi altında haricen yapılan ödemelerin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafça ödeme emrine, ... K. Sayılı dosyanın tarafı olmadıkları ve takipte taraf gösterilemeyecekleri ve zaten borcun da zamanşamına uğramış olduğu gerekçeleri ile itiraz edildiğini, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, ilamda taraf görünen ... 29.12.2009 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanı ile davalı şirketle birleşme yoluna gittiğini, şirketlerin birleşmesine ilişkin hükümler uyarınca, söz konusu itiraz sebeplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davalının icra dairesine yaptığı zamanaşımı itirazlarının haksız olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın dayanağını oluşturan ... Esas sayılı dosyası ve söz konusu dosyaya yapılan itiraz neticesinde açılan itirazın iptali davasının görüldüğü...arar sayılı dosyasında .....nin ve devredilmesiyle birlikte ... (Yeni Unvan=...) olan davacı şirketin vekilliğinin taraflarınca yürütülmediğini, dosyaların bir suretinin taraflarına veya müvekkil şirkete verilmesini dosyaların takibini yapan o dönemki vekillerinden birçok kez talep edilmesine karşın, taleplerinin geri çevrildiğini, söz konusu dosyalara ulaşma şansları olmadığını, ayrıca her ne kadar mahkeme tarafından 22.03.2022 tarihli Tensip Tutanağının 11 ve 12 nolu ara kararları ile söz konusu dosyaların UYAP sistemi üzerinden gönderilmesine karar verilmişse de, UYAP sistemi üzerinden sadece dosyaların bir kısmının gönderildiğini beyanla işbu davanın husumet ve hak düşürücü süre ile zamanaşımı yönün...