Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin 24/12/2016 havale dava dilekçesinde özetle;"Elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak faturalara yansıtılan kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma, dağıtım ve parekende satış hizmet bedelinin iadesi ile ilgili fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden geriye dönük abone tarihinden itibaren dava tarihine kadar davalıdan 1000 TL tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: "Davanın süresinde açılmadığını, dava belirli alacak davası olduğunu, Müvekkil Şirketin Taraf Sıfatı (Pasif Husumet Ehliyeti) olmadığını, dava Konusu Uygulama, ... nın İdari Düzenlemesine Dayalı olduğunu, Bu Düzenleme de İdari Yargı Denetimine tabi olduğunu, İlgili...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/194 Esas - 2023/655 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2023/655
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ..... ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. ... İH. OLUNANLAR: 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 K.YAZ. TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin 24/12/2016 havale dava dilekçesinde özetle;"Elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak faturalara yansıtılan kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma, dağıtım ve parekende satış hizmet bedelinin iadesi ile ilgili fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden geriye dönük abone tarihinden itibaren dava tarihine kadar davalıdan 1000 TL tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: "Davanın süresinde açılmadığını, dava belirli alacak davası olduğunu, Müvekkil Şirketin Taraf Sıfatı (Pasif Husumet Ehliyeti) olmadığını, dava Konusu Uygulama, ... nın İdari Düzenlemesine Dayalı olduğunu, Bu Düzenleme de İdari Yargı Denetimine tabi olduğunu, İlgili Kurul Kararının İptali İçin ...da Açılan ve Devam Eden Davaların Bekletici Mesele Olarak Kabul Edilmesi gerektiğini, Elektrik Tüketicilerine Gönderilen Faturayı Oluşturan Bileşenler ve Bu Bileşenlerin Birim Fiyatları ... Tarafından Mevzuat Gereği Belirlendiğini, Lisans Sahibi Şirketlerin, Bu Kalemlerin ve Birim Fiyatlarının Belirlenmesinde Hiçbir Rolleri olmadığını, ... Tarafından Onaylanan Tarifelerin Hüküm Ve Şartları, Bu Tarifelere Tabi Olan Tüm Gerçek Ve Tüzel Kişileri Bağladığını, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacıya ait aboneliğe ilişkin sözleşme suretinin ve davalı tarafça abonelik için düzenlenilen fatura suretlerinin getirtildiği görülmüştür. Davalı tarafın pasif huset itirazının ara kararı ile red edildiği görülmüştür. Dava tarihinden sonra, 17.06.2016 tarih 29745 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren geçmişe de etkili 6719 sayılı kanunun 21. maddesi ile 6446 sayılı ... 17. maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (a), (ç), (d) ve (f) bentleri değiştirilmiş olup, eldeki davada dava konusu bedellerin alınmasında esas olan ilgili tarifelerin düzenlenmesinde ...'nun Kanundaki yetkileri genişletilerek yukarıda sözü edilen bedeller maliyet unsuru kapsamına dahil edilmiş,6719 sayılı kanunun 21. maddesi ile değişik 6446 sayılı ... 17. maddesinin altıncı fıkrasının (ç) bendinde; "ç) Dağıtım tarifeleri: Dağıtım şirketleri tarafından hazırlanacak olan dağıtım tarifeleri, elektrik enerjisinin dağıtım sistemi üzerinden naklinden yararlanan ...