Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2023/678 HAKİM :.... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... İnş. Taah. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Nin ... Sözleşme hesap nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı borçlu şirketin elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan 7.193,26 TL alacağı için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/17 Esas - 2023/678 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2023/678
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... İnş. Taah. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Nin ... Sözleşme hesap nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı borçlu şirketin elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan 7.193,26 TL alacağı için icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı/borçlunun borca ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, takibe konu dönemlere ilişkin olarak, işyerinin elektriği davalı borçlu üzerine kayıtlı olduğunu, davalının borçtan sorumlu olduğu belirtilerek davalının, ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına düzenlenen faturayı kabul etmediklerini, söz konusu faturada hizmetin tüketim miktarına göre fatura bedelinin fahiş bir şekilde fazla düzenlendiğini, bu nedenle taraflarına yöneltilen icra takibine itirazda bulunulduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine, dava değerinin %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Dosya mahkememizce bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davaya konu fatura ...kriterleri ile endeks okuma tarihindeki değerleri göz önüne alarak yapılan hesaplama sonucunda, davaya konu 7.364,20 TL tutarlı faturanın, doğru hesaplanmış olduğu görülmüştür. Davalı şirketin Sayın vekilinin hukuki yöndeki itirazlarının takdiri mahkemenize ait olduğundan görüş belirtilmemiştir. Davacı şirketçe, .... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte talep edilebilecek olan, asıl alacak bedelinin talebe bağlı kalınarak 6.159,90 TL, gecikme zammının 875,73 TL, KDV nin 157,63 TL, olmak üzere toplam 7.193,26 TL olduğu hesaplanmaktadır. Şeklinde rapor düzenlenmiştir. Davanın konusu; taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında tüketim bedellerini tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, bu kapsamda; icra dosyası celp edilmiş, takip dayanağı faturalar getirtilmiş ve mahkememizce atanan bilirkişiden 17/08/2023 tarihli rapor alınmıştır. Raporun gerekçeli ve ayrıntılı olması, hüküm kurmaya elverişli olması nedeniyle ek rapor alınmamıştır. .... Esas sayılı takip dosyası...