DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından; DAVA: Davacı şirket .... ilçesinde olan Soda Külü ve Sodyum Bikarbonat Üretim Tesisinde Ağır soda külü ve Sodyum Bikarbonat ürettiği, ağır soda külü ve sodyum bikarbonatın belli bir kaliteye ulaşması amacıyla davacı şirketçe eleçleme işlemi yapılmakta ve bu işlem sonucundan bir kısım tozlu ürün çıkmakta olduğunu, tozlu ürünün davacı silosundan alınıp davalının Beypazarı'nda bulunan tesisinde davacı şirketçe temin edilen paketleme malzemeleri...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2014/161 Esas KARAR NO : 2023/538
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ... - Av. ... ... Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2014 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava bakımından; DAVA: Davacı şirket .... ilçesinde olan Soda Külü ve Sodyum Bikarbonat Üretim Tesisinde Ağır soda külü ve Sodyum Bikarbonat ürettiği, ağır soda külü ve sodyum bikarbonatın belli bir kaliteye ulaşması amacıyla davacı şirketçe eleçleme işlemi yapılmakta ve bu işlem sonucundan bir kısım tozlu ürün çıkmakta olduğunu, tozlu ürünün davacı silosundan alınıp davalının Beypazarı'nda bulunan tesisinde davacı şirketçe temin edilen paketleme malzemeleri (25 Kg.'lık torba, streç film, ahşap palet ve ip ile) 25 kg'lik paketlerde olmak üzere 50 adet torbanın palete yerleştirilmesi ve etrafının streç filmle kapatılması ayrıca ürünün 1 ton ve 1,25 ton big baglere doldurulması işinin, davalı ile davacı şirket arasında 20.02.2013 tarihinde sözleşme ile davalı tarafça üstlenildiğini, sözleşmenin 6 ay süreli olduğu ve 20.08.2013 tarihinde sona erdiğini, 20.02.2013 tarihli sözleşmenin sona ermesinden sonra davalı tarafça 20.02.2013 tarihli sözleşme dışında icap ve kabul şeklinde toz ürün ambalajlama hizmeti verildiğini, davalının yerine getirdiği işlerin davacının kendi bünyesinde yapılmasına karar verildiğinden taraflar arasındaki akdi ilişkinin sona erdiğini ve bu durumun davalıya bildirildiğini, paketleme ve diğer işlerin yapılması için davacı tarafından davalıya teslim edilen malzemelerin iadesi defalarca talep edilmesine rağmen bu talebin yerine getirilmediğini Ankara 58.Noterliği'nin 19/12/2013 tarih ve 32876 numaralı ihtarnamesi ile miktar ve cinsi belirtilen toplam 80.042,19 TL + KDV bedelli bakiye malzemenin 3 gün içinde tesliminin talep edildiğini, davalının bu talebi yerine getirmediğini ve .... Noterliği'nin 23.12.2013 tarih 11709 sayılı cevabi ihtarı ile talebi yerine getiremeyeceğini sözleşmenin davacı tarafça haksız feshedildiği bildirildiğini, davalıya 05.01.2014 tarih 00152 yev. no'lu ihtarla aynı talebin tekrarlandığını, ihtarlara rağmen KDV dahil 89.049,77 TL tutarlı malzeme ve ambalajsız toz ürünün davacıya iade edilmediğini, 30.12.2013 tarihli 050101 no'lu faturanın düzenlenip davalıya gönderildiğini, fatura bedelinin 54.290,10 TL'sinin davalının davacıdan olan alacağından takas mahsup yoluyla karşılandığını, 31.01.2014 tarihinde faturanın yeniden gönderild...