DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı tarafa değişik tarihlerde ambalaj ve matbaa malzemeleri satarak teslim ettiği ürünler için düzenlediği değişik tarih ve tutarlarda faturaların davalı kayıtlarına işlendiğini, davalının, davacı şirkete olan borcuna karşılık 31.03.2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek ile 07.07.2017 düzenleme tarihli 30.01.2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bonoyu cirolayarak davacı şirkete teslim edilen çek ve bononun davacı elinde iken kaybolduğunu, çek ve bono bedellerinin ödenmesi için keşideci ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2023/51
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı tarafa değişik tarihlerde ambalaj ve matbaa malzemeleri satarak teslim ettiği ürünler için düzenlediği değişik tarih ve tutarlarda faturaların davalı kayıtlarına işlendiğini, davalının, davacı şirkete olan borcuna karşılık 31.03.2018 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli çek ile 07.07.2017 düzenleme tarihli 30.01.2018 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bonoyu cirolayarak davacı şirkete teslim edilen çek ve bononun davacı elinde iken kaybolduğunu, çek ve bono bedellerinin ödenmesi için keşideci ve cirantalara 21.12.2018 tarihli ihtarnameler gönderilmesine rağmen davalı veya çek ve bono üzerindeki diğer ilgililer tarafından davacı şirkete ödenmediğini belirterek, alacağın tahsili amacıyla; davalı ve dava dışı üçüncü kişilere karşı ... dosyalarında başlatılan icra takiplerinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazların iptali ile takiplerin devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 23/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, davalı vekili itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı yönündeki itirazları ile birlikte, esasa ilişkin olarak davalının icra takibine konu senedi düzenlemediğini ve herhangi bir şekilde davacıya ciro etmediğini, davalı ve davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu kapsamda düzenlenen veya ciro edilen herhangi bir kambiyo senedi de bulunmadığını, bir an için kabul edildiği ihtimalinde dahi, davalının söz konusu kambiyo senetleri bakımından ciro eden yani ciranta konumunda olacağını, kambiyo senetlerinin, asıl borçlu tarafından tamamen veya kısmen ödenmemesi halinde hamil şekli ve maddi koşulları yerine getirmek kaydıyla senette imzası olan ve ciro zincirinde kendisinden önce gelen kişilere başvuru hakkını kazanacağını, başvuru borçlularının asıl borçlu hariç bonoda imzası bulunan diğer kişiler olduğunu, (ciranta, avalist), davalının olayda başvuru borçlusu olması sebebiyle davacı yanın ancak belirli şekli ve maddi koşulları yerine getirmek kaydıyla talepte bulunabileceğini, bu şartların; senedin ödeme için usulüne uygun şekilde ibraz edilmesi, borcun asıl borçlu tarafından tamamen veya kısmen ödememesi, ödenmeme durumunun süresi içinde çekilecek ödememe protestosu ile ...