Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 26.07.2020 tarihinde davalı ... şirketine ZMS Trafik Sigorta Poliçesiyle Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın... derecesinde hasara uğramasına neden olduğunu belirtilerek davalı ... şirketinden şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi hasar tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2023/319
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, 26.07.2020 tarihinde davalı ... şirketine ZMS Trafik Sigorta Poliçesiyle Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın... derecesinde hasara uğramasına neden olduğunu belirtilerek davalı ... şirketinden şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi hasar tazminatını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı gibi talep edilen hasar bedelinin de kabul edilir olmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, "Davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması sonucunda davacının aracının hasar gördüğü iddiasına dayalı hasar bedeli tazminat istemine " istemine ilişkindir. Talep, cevap, poliçe, hasar dosyası ve ödeme için başvuru evrakı, ... Esas sayılı dosyası, 03/11/2021 tarihli makine mühendisi bilirkişisinin kusur ön raporu, 22/11/2021 tarihli makine mühendisi bilirkişisinin kusur raporu, 22/04/2021 tarihli makine mühendisi bilirkişisinin ek raporu, 15/01/2023 tarihli makine mühendisi bilirkişisinin 2.ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Makine mühendisi bilirkişi ...'in 15/01/2023 tarihli nihai olarak aldırılan 2. ek raporunda özetle, davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... ...nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b., 56/c., 67/a. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın ... durumunda ve hasar tutarının da 20.000,00 TL olacağı ve davalı ... şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 oranındaki kusurundan dolayı 2918 sayılı KTK.nun 91 maddesi gereği davacıya ait araç hasarından sorumluluğunun olacağı, yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır. Davacı ve...