Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ....tarafından müvekkili idare aleyhine .... esas sayılı dosyası ile açılan davada yapılan yargılama sonucunda .... karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili idare lehine yapılan istinaf kanun yolu başvuru neticesinde... esas sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırıldığını ve yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve mahkeme kararının kesinleştiğini, müvekkili idarenin 18/03/2019 tarihinde 42.394,19 TL ödeme yaptığını, davalılar ile akdedilen hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki idari ve teknik şartnameler kapsamında yapılan işçilik ödemesinden davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/369 Esas - 2023/528 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2023/528
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av..... DAVALILAR : ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ....tarafından müvekkili idare aleyhine .... esas sayılı dosyası ile açılan davada yapılan yargılama sonucunda .... karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkili idare lehine yapılan istinaf kanun yolu başvuru neticesinde... esas sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırıldığını ve yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve mahkeme kararının kesinleştiğini, müvekkili idarenin 18/03/2019 tarihinde 42.394,19 TL ödeme yaptığını, davalılar ile akdedilen hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki idari ve teknik şartnameler kapsamında yapılan işçilik ödemesinden davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 42.394,19 TL'nin ödeme tarihi olan 18/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yukarıda belirtilen sorumluluk miktarıyla (.....'nden 7.244,06 TL) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. 14/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketlerin sorumlu olacağı miktarın hesaplanabilmesi için, O.... Karar sayılı ve 19.04.2017 tarihli kararı alman bilirkişi raparu ile varsa ek bilirkişi raporunun,.... sayılı dosyasının dosyaya kazandırılması gerektiği bildirilmiştir. 12/09/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı .....tarafından dava dışı işçi ... için ödenen toplam 42.394,19-TL'den davalı şirketlerin sorumlu olduğu miktarların aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi olabileceği, (.... ... Ltd. Şti'nin 7.218,27 TL, ... ... Ltd. Şti'nin 2.953,07 TL,..r ... Ltd. Şti'nin 9.233,21 TL....... Ltd. Şti'nin 2.462,44 TL,... ... Ltd. Şti'nin 20.231,00 TL olmak üzere toplam 42.097,99 TL tutarında sorumlu oldukları), ödemenin 19.03.2019 tarihinde yapıldığı, davada taraf olarak gösterilen...in dava dışı işçinin çalıştığı işverenler arasında yer almadığı, dava dışı işçinin çalıştığı işverenler arasında yer alan ....'nin davada taraf olarak gösterilmediği bildirilmiştir. Davacı vekili 27/09/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; 12/09/2022 tarihli bilirkişi ek raporu doğrultusunda, ..... den 7.218,27 TL sorumlu olduklarının belirlendiğini, yapılan hesaplama ve dava dilekçemiz doğrultusunda tam sorumluluk miktarlarının dikkate alınarak avans faiziyle birlikte bu miktarlar...