DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken, 28.11.2021 tarihinde ... , kendisine ait ... plaka sayılı aracıyla Konya ... Mah. ... Sok. mevkiinde park halindeki müvekkilinin aracına çarptığı, Söz konusu bu çarpma dolayısıyla aracın bagaj kapağı ve sol arka çamurlukta hasar meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde 10.495,00 TL tamir masrafı meydana geldiğini, söz konusu bu masraf ve değer kaybının ödenmesi için Karayolları Trafik Kanunu madde 97 hükmü gereğince davalı sigorta şirketine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken, 28.11.2021 tarihinde ... , kendisine ait ... plaka sayılı aracıyla Konya ... Mah. ... Sok. mevkiinde park halindeki müvekkilinin aracına çarptığı, Söz konusu bu çarpma dolayısıyla aracın bagaj kapağı ve sol arka çamurlukta hasar meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde 10.495,00 TL tamir masrafı meydana geldiğini, söz konusu bu masraf ve değer kaybının ödenmesi için Karayolları Trafik Kanunu madde 97 hükmü gereğince davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, bu tamir masrafı sigorta şirketi tarafından karşılanmasına rağmen, değer kaybının taraflarına halen ödenmediği, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespitini ve bu değer tespitinin davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte karşılanmasına karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinden özetle; Öncelikle huzurdaki davanın usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sigorta şirketinin zmms poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ... , 90100 oranında kusurlu olduğu, dosyada bulunan trafik bilirkişi ... 31/01/2022 tarihli raporunda belirtildiği, yargıtay ictihatlarına vede konya bam ictihatlarına göre, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının; 10.000,00TL olacağı, (kaza tarihi itibariyle) kusur oranına göre, davacı ... , davalı ... Sigorta A.ş.'den talep edebileceği araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili tazminat miktarının; %100x(10.000,00) = 10.000,00 TL olacağını bildirir raporunu sunmuştur. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; aracın değer kaybına ilişkin olarak 10.000,00 TLnin gözönüne alınmasını talep ederiz. Buna göre müddeabihi 9.900,00 TL artırarak tazminat talebimizin 10.000,00 TL olduğunu belirtir, bu miktar üzerinden kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte karar verilmesini talep ve beyan etmişti...