Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/306 · K. 2022/366
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/306 K. 2022/366

E. 2016/306K. 2022/3661 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatbedensel zararbilirkişi raporucismani zararsağlık kurulu raporumaluliyet raporumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 10/11/2014 tarihinde .... kavşağında meydana gelen bedensel yaralamalı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın dönüş yapmak isterken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı müvekkili ...'ın yaralanmasına neden olduğunu, dava dışı araç sahibi D...'nın maliki ve sürücüsü bulunduğu... plakalı aracın ZMMS ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının birçok kez ameliyat olduğunu, ciddi sağlık problemleri yaşadığını, yatalak durumda kaldığı ve yatak yaraları oluştuğunu, akciğerlerinde enfeksiyon başladığını, daha sonra ... geçirdiğini, tüm bu hastane ve doktor muayenesine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/306 Esas KARAR NO : 2022/366 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI-MÜTEVEFFA ( MİRAS BIRAKAN) : ... ... Dahili DAVACILAR ( MİRASÇILAR ) : 1)...- TC: ... 2)...- TC: ... 3)... -TC: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 10/11/2014 tarihinde .... kavşağında meydana gelen bedensel yaralamalı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın dönüş yapmak isterken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı müvekkili ...'ın yaralanmasına neden olduğunu, dava dışı araç sahibi D...'nın maliki ve sürücüsü bulunduğu... plakalı aracın ZMMS ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının birçok kez ameliyat olduğunu, ciddi sağlık problemleri yaşadığını, yatalak durumda kaldığı ve yatak yaraları oluştuğunu, akciğerlerinde enfeksiyon başladığını, daha sonra ... geçirdiğini, tüm bu hastane ve doktor muayenesine gidiş süreçlerinde müvekkilinin hareket edememesinden dolayı özel ambulans kullanmak zorunda kaldıklarını, tüm ilaç, hasta bezi, tahlil ve tetkik doktor , ambulans ve hastane masraflarını müvekkillerini kendi imkanlarıyla karşıladıklarını, bunun yanı sıra hasta bakıcı tutmak zorunda kaldıklarını, yaralamalı trafik kazasından dolayı müvekkilinin meydana gelen bedensel zararın ve illiyet bağı mevcut şekilde ortaya çıkan diğer komplikasyonların giderilmesi için gerçekleştirilen tedavi giderleri, yol giderleri, ilaç giderleri, ambulans bedelleri, özel hastane masrafları, ileride muhtemel tedaviye ilişkin giderlerimizi de kapsayacak şekilde TEDAVİ GİDERLERİ için şimdilik 750,00 TL. Müvekkilinin tedavi süresince ve halen devam etmekle birlikte ileride de bakıma muhtaç olması hasebi ile ücret mukabili yardım alına/alınacak olan BAKICI GİDERLERİNİ karşılamak üzere şimdilik 500,00 TL. Müvekkilinin, mezkur ve menfur kaza nedeni ile işgücü kaybı yaşadığı aleni olup, bu kayıp nedeni ile ortaya çıkan EFOR KAYBINI karşılamak üzere şimdilik 250,00 TL. olmak üzere TOPLAM şimdilik 1.500,00 TL. nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Mirasçıları Vekili Av. ...'ın Bila Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davacı ...'ın 13/12/2019 tarihinde vefat ettiğini, davacı vefat etmesi nedeniyle mirasçıları ..., ... ve ... 'ın davacı vekili olarak Av. ...'yi azlettiklerini, mirasçıların davanın yürütülmesi için kendisini vekil tayin ettiklerini, davacının vefat ettiğinden ve davaya mirasçıların devam edeceğinden davacıların mirasçıların taraf olarak eklenmesini kendisin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2023/149

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/465

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/206 · K. 2024/568

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2024/584

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/366

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2023/537

28 Eylül 2023