Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/686 · K. 2023/537
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 K. 2023/537

E. 2023/686K. 2023/53728 Eylül 2023
zayi belgesigörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemeistinaf yolubaşvurunun reddikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 5253 sayılı Dernekler Kanunu 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı kanunun 558 inci maddesiyle değişik 32 inci maddesinin (k) bendinde öngörülen zayi belgesi talebi olduğunu, 5253 sayılı Dernekler Kanunun 11. ve 31/03/2005 tarihli ve 25772 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Dernekler Yönetmeliğinin 32 maddelerine istinaden, ... tarafından tutulan resmi evrakları ve karar defterlerini ile ... gelirlerinde kullanılmak üzere 5253 sayılı kanunun 11. Ve dernekler yönetmeliğinin 42 ve 47 maddelerinde belirtilen esaslar çerçevesinde ... tarafından bastırılan Alındı Belgesi ciltlerinden alındı belgesinin kaybolduğunu, dernekçe tutulmakta olan evraklara gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2023/537

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC: ...) ... DAVALI : .... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 5253 sayılı Dernekler Kanunu 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı kanunun 558 inci maddesiyle değişik 32 inci maddesinin (k) bendinde öngörülen zayi belgesi talebi olduğunu, 5253 sayılı Dernekler Kanunun 11. ve 31/03/2005 tarihli ve 25772 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Dernekler Yönetmeliğinin 32 maddelerine istinaden, ... tarafından tutulan resmi evrakları ve karar defterlerini ile ... gelirlerinde kullanılmak üzere 5253 sayılı kanunun 11. Ve dernekler yönetmeliğinin 42 ve 47 maddelerinde belirtilen esaslar çerçevesinde ... tarafından bastırılan Alındı Belgesi ciltlerinden alındı belgesinin kaybolduğunu, dernekçe tutulmakta olan evraklara gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir nedenle deprem neticesinde kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu defterlerin kaybolduğu ve ulaşma imkanı olmadığını bu nedenle söz konusu alındı belgeleri ile zayi belgesi verilmesi hususunda karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. .... sayılı ilamı ile "......Somut olayda, zayi belgesi istemine ilişkin uyuşmazlık, 6100 sayılı yasanın 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte anılan yasanın 382/1. maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup, 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 383. maddesi gereğince de derneğin defter ve belgeleri için zayi belgesi verilmesi hususunda hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığından, talep eden... zayi belgesi verilmesi talebi yönünden görevli mahkeme .... Mahkemesi'dir (Emsal ...sayılı ilamı). Öte yandan talep eden ... yönünden talep dilekçesinde geçmiş yıllar ile mevcut güncel ilgili tüm defter, kayıt ve belgeler için zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de, zayi belgesi verilmesi talep edilen defter ve kayıtların neler olduğu tek tek belirtilmek suretiyle somutlaştırılmadığı gibi, ziyaın talep eden tarafından ne zaman öğrenildiği üzerinde de durulmamıştır. Hal böyle olunca, mahkemece yapılması gereken iş, talep eden ... TTK'nun 16. maddesi uyarınca tacir sayıldığından asliye ticaret mahkemesi görevli ise de, talep eden ...'nin TTK'nun 16. maddesi kapsamında tacir sayılamayacağı, anılan talep eden yönünden görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu, görevin dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek talep eden ... yönünden talebin tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilip, yukarıda yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/744 · K. 2024/413

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/864 · K. 2024/191

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/856 · K. 2024/806

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2023/656

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2023/574

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2023/132

24 Şubat 2023