Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekillerinin şirket ortaklığından çıkmak istediğini, 4 Ocak 2019 tarihinde Şirket ile ilgili Pay Devri tescili yapılmış olup bu tescile göre son ortaklık yapısı : ... ( 6 adet paya karşılık gelen 3000,00 TL ) , ... ( 7 adet paya karşılık gelen 3500,00-TL ) , ... ( 5 adet paya karşılık gelen 2500,00-TL ) , ... ( 2 adet paya karşılık gelen 1000,00-TL ) şeklinde olduğunu. Müvekkilllerim ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi ,kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmemektedir. Ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle Müvekkillerim , T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemekte...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/226 Esas KARAR NO : 2023/149 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... -TC No: ... 2- ... -TC No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... -TC ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkmaya İlişkin DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekillerinin şirket ortaklığından çıkmak istediğini, 4 Ocak 2019 tarihinde Şirket ile ilgili Pay Devri tescili yapılmış olup bu tescile göre son ortaklık yapısı : ... ( 6 adet paya karşılık gelen 3000,00 TL ) , ... ( 7 adet paya karşılık gelen 3500,00-TL ) , ... ( 5 adet paya karşılık gelen 2500,00-TL ) , ... ( 2 adet paya karşılık gelen 1000,00-TL ) şeklinde olduğunu. Müvekkilllerim ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi ,kar dağıtımı yapılmamakta, şirket bilançoları gösterilmemektedir. Ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle Müvekkillerim , T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemekte olduğunu, Davalı Limited şirketin ortaklık mevcudu kalmamış, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkiller diğer ortaklara bir türlü ulaşamamakta olduğunu, Ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve sürekli güvensizlik ortamı oluşmuş olduğunu, diğer ortaklar kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana gelmiş olduğunu. Şirket devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamamakta oludğunu, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlenmiş olup şirket müdürü olan diğer ortak şirketi iyi idare edemediklerini, TTKnın 638inci maddesi ile TTK m. 245 maddeleri hükümleri uyarınca müvekkillerin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin bildirilmesine rağmen davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesini sunmadığı anlaşıldı. Davalılar ... İle ... vekilleri duruşmadaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin şirket ortakları ile temsilcilerini gösterir şekilde ticaret sicili müzekkere ile istenilmiş olup gelen07/04/2022 tarihli yazıda, ..., ..., ... İLE ... belirtilmiş olup şirketin yetkililerini ise ... olduğu belirtilmiştir. Ayrıca dosya sunulan Savcılık uzlaşma tutanağına göre, davacı ... ...ile davalı gösteren diğer ortak şirket müdürü olan ... arasındaki uzlaşma tutanağına göre şirketin faa...