E. 2022/9 K. 2022/617

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/9 Esas - 2022/617 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/9 Esas KARAR NO : 2022/617

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... A.Ş Hizmet sahası içinde bulunan ... adresine dayalı ... tarafından yapılan allt yapı çalışmaları sırasında 07.11.2018 tarihinde müvekkil şirketine ait 48 F/0-Y (Boğaziçi Santrali 5 No'lu Genişbant) kablolara hasar verildiğini, iş bu hasara ilişkin hasar tespit tutanağı tutulduğunu, davalı tarafça çalışmalarından kaynaklı hasar nedeniyle oluşan 1.072,06 TL zararın ödenmemesi üzerine... sayılı İcra Dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının 17/12/2020 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın iptalini, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki ve görev itirazlarının olduğu, davacı tarafça iddia edilen dava konusu olayın meydana gelmesinde idarelerince atfedilecek herhangi bir kusuru bulunmadığını, hasar tespit tutanağını berber tutmaları gerekirken davacının yönetmeliğe aykırı olarak tek taraflı tuttuğunu, davayı kabul etmemekle beraber dava konusu hasar bedelinin hangi kalemlerden oluştuğunun belli olmadığını, istenen miktarın fahiş olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, dava konusu alacağın likit olmadığını, davanın usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini, yargılama giderlerin ve vekalet ücretinin karşı tarafa üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Türk Telekomünikasyon A.Ş'ye, Ankara 29. İcra Dairesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara 29. İcra Dairesi'nin 2020/11114 takip sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine 10/12/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 1.072,06TL asıl alacak, 200,37TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.272,43TL istendiği, takip sebebinin 12/11/2018 tarihli hasar tespit raporu olduğu, ödeme emrinin davalıya 17/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 17/12/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde dava değeri olan 1.272,43-TL üzerinden itirazın iptali davasını açtığı anlaşı...