Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/39 · K. 2024/212
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 K. 2024/212

E. 2023/39K. 2024/2124 Nisan 2024
tazminatcismani zararmaddi zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasızarar tazminimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2020 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile, ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin bu sebepler ile doğan maddi zararının tazmini için davalı ...Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığı ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı bunun üzerine arabulucuk yoluna başvurulduğu ancak yine de taraflar arası anlaşmanın sağlanamadığı,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/60 Esas - 2024/269 T.C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2024/269

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2020 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile, ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin bu sebepler ile doğan maddi zararının tazmini için davalı ...Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığı ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı bunun üzerine arabulucuk yoluna başvurulduğu ancak yine de taraflar arası anlaşmanın sağlanamadığı, bu sebepler ile 28/04/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak, 10.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak, 100,00-TL ve geçice bakım tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere toplam şimdilik 10.200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, her türlü yargılama harç ve giderleriyle karşı vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan tebliğe karşın cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Besni İlçe Jandarma Komutanlığına, Adıyaman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine, Ankara 27.Asliye Ceza Mahkemesine, Adana Şehir Eğitim Ve Araştırma Hastanesine, Adıyaman Besni Devlet Hastanesine, Davalı ...Sigorta A.Ş.'ye, müzekkere yazıldığı görüldü. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp ABD'ye müzekkere yazılarak maluliyet raporu alınmıştır. Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat istemlidir. Davacı vekili 19/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiş; davalı vekili bila tarihli dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/269

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/367

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/311

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/214

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/337

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2024/279

9 Mayıs 2024