DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 17/12/2022 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... ... ... için 100,00-TL) 200,00-TL (Belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebidir) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (yasal) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek dava vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça dava öncesi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/488 Esas - 2024/214 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/488 Esas KARAR NO : 2024/214
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 17/12/2022 tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen ... ... ... için 100,00-TL) 200,00-TL (Belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebidir) maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (yasal) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek dava vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça dava öncesi davalı şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartı gerçekleşmediğini, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu yine davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurundan dolayı kendi ölümüne sebebiyet vermesi ile sonuçlanan kazalarda destek tazminatından sorumluluğunun söz konusu olmadığını, müteveffanın emniyet kemeri takıp takmadığının netleştirilmesi gerektiğini, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatının gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken vergilendirilmiş kazancın esas alınması gerektiğini, davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davalı şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... ... ... Müdürlüğü'ne ve Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Hesap Bilirkişisi Duygu Tokcan'dan ve Adli Trafik Uzmanı Hüseyin Gümüşsoy'dan 27/11/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. Mahkememizce Hesap Bilirkişisi Duygu Tokcan'dan 27/02/2024 tarihli ek rapor aldırılmıştır. Davacılar vekilinin 05/03/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; anne ... için dava dilekçesinde talep edilen 100,00-TL maddi tazminat bedelinin 607.463,48-TL arttırılarak 607.563,48-TL, baba ... için dava dilekçesinde talep edilen 100,00-TL maddi tazminat bedelinin 392.336,52-TL arttırılarak 392.436,52-TL maddi tazminat bedelinin fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 26/05/2023 tarihinden itibaren işleyec...