Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... Lisesi isimli okulun ortağı olan davalı ... ın diğer ortak ...ile yaşanan anlaşmazlıklar nedeni ile şirketteki paylarını ...' a borçlarına karşılık devrettiğini, yapılan anlaşma uyarınca borçlarını ödediğinde şirketteki hisseleri geri almak hakkı tanındığını, bu devirden sonra ortaklar ... aleyhine gruplaştırmaya çalışarak düzenin bozulması için elinden geleni yapmaya başladığını, tüm bunların sonucunda ..., davalı ... ve Hümeyra Günçıkan (ve dava dışı ....) arasında ekte sundukları anlaşmaların yapıldığını bunlardan birinin sözleşmenin şartlarını yerine getirmesi halinde şirket hisselerini geri almasına olanak verecek hükümleri de havi opsiyon sözleşmesi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/635 Esas - 2022/296 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/635 KARAR NO : 2022/296
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1..... DAVA : Haksız Rekabet- Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... Lisesi isimli okulun ortağı olan davalı ... ın diğer ortak ...ile yaşanan anlaşmazlıklar nedeni ile şirketteki paylarını ...' a borçlarına karşılık devrettiğini, yapılan anlaşma uyarınca borçlarını ödediğinde şirketteki hisseleri geri almak hakkı tanındığını, bu devirden sonra ortaklar ... aleyhine gruplaştırmaya çalışarak düzenin bozulması için elinden geleni yapmaya başladığını, tüm bunların sonucunda ..., davalı ... ve Hümeyra Günçıkan (ve dava dışı ....) arasında ekte sundukları anlaşmaların yapıldığını bunlardan birinin sözleşmenin şartlarını yerine getirmesi halinde şirket hisselerini geri almasına olanak verecek hükümleri de havi opsiyon sözleşmesi olduğunu, ancak davalının bugüne kadar bu sözleşmedeki hükümlere göre hiçbir girişimde de bulunmadığını, davalının yeni bir şirket kurduğunu Davalı .... kâğıt üzerindeki hissedarlarının ... olduğunu, ancak gerçekte davalının şirketi olduğunu, davalı şirketin kuruluşunda adres olarak bildirilen ...numaranın aynı zamanda ... Okulları isimli okulun hemen yan binasındaki adres olması olduğunu, dilekçeleri ekinde sundukları Borç Mutabakatı ve Teminat Sözleşmesindeki "Deli" markasının ...'a ait olduğunu, bu markayı borçlarının karşılığı devretmek yükümlülüğü olduğunu, bu sözleşmenin imza tarihi 03.05.2017 olduğunu, ...ın bu kez 15/09/2017 tarihinde davalı şirketi... ünvanı ile kurdurduğunu, yine ekte sunulan profesyonellerin buluştuğu Linkedin isimli sayfada yer alan davalı ...'ın profiline bakıldığında "Şirketin Web Sitesi" isimli linkten müvekkili şirketin okulu... web sitesine ulaşılırken arabuluculuk başvurusu sonrasında davalının bu linki kaldırdığını, ancak her iki sayfada da görüleceği üzere davalının kendisini diğer davalı .. nin CEO'su olarak ve ... Okulları koordinatörü olarak tanıtmakta olduğunu, tüm bu sebeplerle esasen ... ve .... arasında Yargıtay içtihatları ile de benimsendiği şekilde bir organik bağ mevcut olup, bu suretle tüzel kişilik perdesinin de aralandığını, tüm bu açıklamalar ışığında davalıların müvekkili okul adına açılmış ancak şifrelerini değiştirerek haksızca müdahale ettikleri dijital medya hesapları, web siteleri, SMS' ler ve sair yollarla gerçekleştirdikleri haksız rekabetinin tespiti ile (gerek e-tespit tarihi olan 02.07.2019 tarihinde ve gerekse bu davamızın açıldığı tarihte tespit edilen) halen devam ettiği anlaşılan davalılara ait www.fira...