DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/07/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Hilal Sergili'nin sevk ve idaresindeki 34 GL 1651 plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olan Müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malul - sakat kaldığını, bakiye ömrü süresince hayatını idame ettirirken normal insanlardan fazla güç ve efor sarf etmek durumunda kalacağını, kazanın oluşumunda davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı 34 GL 1651 plakalı araç sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/201 Esas - 2023/791 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/201 Esas KARAR NO : 2023/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 09/07/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Hilal Sergili'nin sevk ve idaresindeki 34 GL 1651 plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olan Müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malul - sakat kaldığını, bakiye ömrü süresince hayatını idame ettirirken normal insanlardan fazla güç ve efor sarf etmek durumunda kalacağını, kazanın oluşumunda davalı ... Şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı 34 GL 1651 plakalı araç sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine maluliyet tazminatı ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak yasal süre içerisinde uzlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç elde edilemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL geçici bakıcı gideri, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 9.600,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL malullük- sakatlık tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04/10/2023 tarihli talep artırım dilekçesinde, 200,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 6100 sayılı HMK 107/1-2. maddesi uyarınca 407,12-TL daha arttırarak 607,12-TL ye yükselttiklerini belirtmiş, 9.600,00-TL olan daimi iş göremezlik tazminat taleplerini aynen kabulüne karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen 34 GL 1651 plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 26/10/2015- 2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 443677815 no'lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının poliçe limitleri ile sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden, maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için de Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, SGK tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarının belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, tedavi ...