Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu lehtarı ... , keşidecisi ... (TC:...) olan 07.09.2022 Tanzim tarihli, 15.12.2022 vade tarihli, 4.350,00 TL bedelli, lehtarı ... Tanzim tarihli, 03.01.2023 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, lehtarı Hız Motorlu Araçlar Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... olan, 11/10/2022 tanzim tarihli, 10/01/2023 vade tarihli, 12.500,00TL bedelli, lehtarı Hız Motorlu Araçlar Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... olan, 11/10/2022 tanzim tarihli, 21/01/2023 vade tarihli, 12.500,00TL bedelli, lehtarı .... , keşidecisi ... olan, 30/08/2022 tanzim tarihli, 30/04/2023 vade tarihli 60.000,00TL bedelli 5 adet bonoyu müvekkilinin kimseye vermediğini ve zayi olduğunu belirterek bonoların zayi olması nedeni ile iptalini istemiştir. CEVAP : Dava...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/771 Esas - 2023/788 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2023/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ..... İLİŞKİLİ KİŞİLER :1-... ... ... 2-... ... ... ... ... ... 3-... ... ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hamili olduğu lehtarı ... , keşidecisi ... (TC:...) olan 07.09.2022 Tanzim tarihli, 15.12.2022 vade tarihli, 4.350,00 TL bedelli, lehtarı ... Tanzim tarihli, 03.01.2023 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, lehtarı Hız Motorlu Araçlar Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... olan, 11/10/2022 tanzim tarihli, 10/01/2023 vade tarihli, 12.500,00TL bedelli, lehtarı Hız Motorlu Araçlar Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ... olan, 11/10/2022 tanzim tarihli, 21/01/2023 vade tarihli, 12.500,00TL bedelli, lehtarı .... , keşidecisi ... olan, 30/08/2022 tanzim tarihli, 30/04/2023 vade tarihli 60.000,00TL bedelli 5 adet bonoyu müvekkilinin kimseye vermediğini ve zayi olduğunu belirterek bonoların zayi olması nedeni ile iptalini istemiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : Davaya konu bono örnekleri, ilanın yapıldığı Ticaret Sicili Gazetesi nüshaları, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olması nedeni ile dava konusu bonoların iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 778/1. maddesinde, bononun niteliğine aykırı düşmedikçe aynı maddenin (ı) bendine göre iptale dair 757 ilâ 765 maddelerinin bonolar hakkında da geçerli olduğu düzenlenmiştir. TTK.nun 757/1. maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.", 759. maddesinin 1. fıkrasında "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.", aynı maddenin 2. fıkrasında "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", aynı kanunun 760/1. maddesinde "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.", 761 maddesinde "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. (3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ila...