DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KAR.YAZ.TAR : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...davalı firmanın ... Mevkinde mevcut ....nden ihale ile depolama gazından enerji üretim işini aldığını , 2017 yılından itibaren burada faaliyet gösterdiğini, müvekkil firmanın davalı firmaya mıcır nakliyesi, dolgu nakliyesi, kırma taş ve nakliyesi, silindir nakliyesi, ekskavatör çalışması, kamyon çalışması vs. alanlarda hizmet verdiğini, davalı firmanın ödeme konusunda sürekli oyalama yaptığını, bunun üzerine davacı firma hizmet faturası düzenlediği ve .... Noterliğinin 19.03.2020 tarih ve .... yevmiye numarası ile ihtar çektiğini, davalı firmanın yine de ödeme yapmadığını, devamında .......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/726 Esas KARAR NO : 2023/656
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KAR.YAZ.TAR : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...davalı firmanın ... Mevkinde mevcut ....nden ihale ile depolama gazından enerji üretim işini aldığını , 2017 yılından itibaren burada faaliyet gösterdiğini, müvekkil firmanın davalı firmaya mıcır nakliyesi, dolgu nakliyesi, kırma taş ve nakliyesi, silindir nakliyesi, ekskavatör çalışması, kamyon çalışması vs. alanlarda hizmet verdiğini, davalı firmanın ödeme konusunda sürekli oyalama yaptığını, bunun üzerine davacı firma hizmet faturası düzenlediği ve .... Noterliğinin 19.03.2020 tarih ve .... yevmiye numarası ile ihtar çektiğini, davalı firmanın yine de ödeme yapmadığını, devamında .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı firmanın gönderilen ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun asıl alacağa ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına; faizin reeskont avans faizi olarak takip tarihinden itibaren işletilmesine, haksız ve kötü niyetli itiraz için davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine... karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle"... alacaklı olduğunu kabul etmemekle birlikte tüm alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davalı firmanın davacı firmaya bir kere nakliye işleri yaptırdığı ve bedelinin davalı firma tarafından çek ile ödendiğini, işçilik ve hizmet alımının bir kereden fazla gerçekleşmediğini, davacının sonradan düzenlediği
faturanın kötü niyetli olarak düzenlendiğini, üzerinde davalı firmaya ait hiçbir kaşe ve imza olmadığını, söz konusu faturanın davalı şirketin defter kayıtlarında yer almadığını, davacının sunduğu belgelerdeki imzanın davalı firma adına mal teslim almaya yetkili kılınmış kişilere ait olmadığını, faturanın davalı firmaya tebliğ edilmediğini, fatura muhteviyatına ait teslimin gerçekleştiğine ilişkin başka maddi vasıtalarla da desteklenmediğini bu nedenle davanın usulden, aksi kanaatte olunması halinde esastan reddine, davacının itirazın iptaline konu miktarın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini... talep ettiği görülmüştür. DELİLLER:
.... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının .... A.Ş. Takip borçlusunun ... A.Ş. Takip konusunun cari he...