Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/10 · K. 2023/567
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/10 K. 2023/567

E. 2021/10K. 2023/56719 Eylül 2023
cezai şartbilirkişi raporuihtirazi kayıtkefalet sözleşmesisözleşme süresisözleşmenin feshişekil şartıalacağın tahsilitekerrürbedel tahsilihizmet sözleşmesiistinaf yolusatış sözleşmesisözleşme serbestisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki adet akaryakıt istasyonu için 14.02.2018 tarihinde iki adet bayilik sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalılar ... ile ... 'ın sözleşme ekinde imzaladığı kefaletname ile kefalet limiti kapsamında müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile imzaladığı 14.02.2018 tarihli beş yıllık akaryakıt bayiliği sözleşmesi gereğince davalı şirketin istasyon 1 için yıllık askeri 100 m3 (84 ton) , istasyon 2 için yıllık askeri 500m3 ( 420 ton ) beyaz ürün ( motorin ve benzin ) satın alma taahhüdünde bulunduğunu ve eksik aldığı her ton için ödeme tarihindeki ... döviz satış kuru üzerinden 150,00 USD karşılığı Türk lirasını kar kaybı olarak ödemeyi kabul...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/10 Esas - 2023/567 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2023/567

HAKİM : .... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki adet akaryakıt istasyonu için 14.02.2018 tarihinde iki adet bayilik sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalılar ... ile ... 'ın sözleşme ekinde imzaladığı kefaletname ile kefalet limiti kapsamında müşterek ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ile imzaladığı 14.02.2018 tarihli beş yıllık akaryakıt bayiliği sözleşmesi gereğince davalı şirketin istasyon 1 için yıllık askeri 100 m3 (84 ton) , istasyon 2 için yıllık askeri 500m3 ( 420 ton ) beyaz ürün ( motorin ve benzin ) satın alma taahhüdünde bulunduğunu ve eksik aldığı her ton için ödeme tarihindeki ... döviz satış kuru üzerinden 150,00 USD karşılığı Türk lirasını kar kaybı olarak ödemeyi kabul ettiğini ancak davacı şirketin sözleşmenin akdedildiği tarihten lisansının sonlandırıldığı tarihe kadar toplamda 56,11ton beyaz ürün aldığını, sözleşmenin devamı ve mal alma imkanının kalmadığını, davalı şirketin 2.463,89 ton açığının bulunduğunu, davalının bu şekilde 369.583,50 USD ( ihtar tarihi itibarıyla 2.690.567,88TL) kar kaybına neden olduğunu ayrıca taahhütnamelerin 3. Maddesi gereğince 100.000,00USD veya ödeme tarihindeki ... döviz satış kuru üzerinden Türk lirası karşılığını cezai şart olarak ödenileceğinin taahhüt edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla satış taahhüdüne istinaden kâr mahrumiyetinden kaynaklı zararların şimdilik 5.000,00TL si ile Cezai şart alacağının 5.000,00TL lik kısmı olmak üzere toplam 10.000,00TL 'nin .... Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 20.01.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02.05.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile davalarını davalı ... ....Ltd. Şti yönünden ıslah ettiklerini kar mahrumiyeti için talep ettikleri 5.000,00TL yi arttırarak 175.000,00TL ye ve ceza şartı alacağı için talep ettikleri 5.000,00TL 'yi arttırarak 175.000,00Tl ye çıkardıklarını ,bu bedellerin ihtarnamenin davalıya tebliğinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karara verilmesini ve ileriye dönük olarak davalılar ... ve ... 'a karşı açabilecekleri ek dava ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2024/102

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2023/160

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/198

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2023/607

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2023/812

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2023/673

18 Ekim 2023