DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GER. KAR.YAZ. TAR. : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ... İle .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... İnş. Hayv. Gıda Tek. Tic. Ve San. Ltd. Şti. İş ortaklığı arasında 14/11/2019 tarihinde alt yüklenici (taşeronluk) sözleşmesi imzalandığını ,işbu sözleşme uyarınca ... İlçesi ... adet Konut, 1 adet ticaret merkezi inşaatları alt yapı ve çevre düzenleme işlerinin komple ahşap kalıp işleri işçilik anahtar teslim işine başlandığını, müvekkil tarafından yapılacağı hususunda anlaşmaya varılan işlerin birim fiyatlarının sözleşmede belirtildiğini toplamda 314.322,44-TL bedel karşılığında teslim edileceğinin sözleşmede belirtilen ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/460 Esas - 2023/607 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2023/607
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... : 2- ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GER. KAR.YAZ. TAR. : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ... İle .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... İnş. Hayv. Gıda Tek. Tic. Ve San. Ltd. Şti. İş ortaklığı arasında 14/11/2019 tarihinde alt yüklenici (taşeronluk) sözleşmesi imzalandığını ,işbu sözleşme uyarınca ... İlçesi ... adet Konut, 1 adet ticaret merkezi inşaatları alt yapı ve çevre düzenleme işlerinin komple ahşap kalıp işleri işçilik anahtar teslim işine başlandığını, müvekkil tarafından yapılacağı hususunda anlaşmaya varılan işlerin birim fiyatlarının sözleşmede belirtildiğini toplamda 314.322,44-TL bedel karşılığında teslim edileceğinin sözleşmede belirtilen ve davalı tarafça hazırlanan hak ediş raporunda da detayları yazılan imalatı tamamlayıp davalılara teslim edildiğini, davalı iş ortaklığınca hazırlanan 05/06/2020 tarihli hakediş raporunda müvekkile yapılması gereken 86.920,00-TL KDV'li hak ediş tutarının bulunduğunu ,davalı iş ortaklığı tarafnıdan hak ediş bedelinin müvekkile ödenmediğini, ayrıca davalı iş ortaklığı müvekkilin hak edişinden kesinti yapmak istediklerini ve toplamda 10.000,00-TL'lik hak ediş ödemesi yapılacağına dair hak ediş belgesini müvekkile imzalatmak istediklerini, müvekkilin haksız kesintiye itiraz etmesi üzerine 05/06/2020 tarihli hak ediş ödemesi yapılmadığını. Müvekkil tarafından işin tamamlanmış olduğunun davalı tarafça müvekkile gönderilen mailden de anlaşıldığını, davalı iş ortaklığı tarafından müvekkil ...'e 05/06/2020 tarihinde yapılması gereken 86.920,00-TL'lik hak ediş ödemesinin yapılmadığını , sözleşmedeki adresine 26/03/2021 tarihinde ihtarname gönderilmiş ise de muhatap adres bulunamadığından ihtarnamenin bila tebliğ iade olduğunu bunun üzerine ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçluların borca itiraz etmeleri sebebiyle takibin durduğunu, duran takibe devam olunabilmesi için itirazın iptali davası açmadan önce arabulucuya başvuru yapıldığını ve arabulucu görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını bu sebeple itirazın iptali davası açma zorunluluğu doğduğunu .... takip sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptali ile asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini ..." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle "... Müvekkil şirketler iş ortaklığı olarak "... İlçes...