Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/163 · K. 2023/317
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 K. 2023/317

E. 2022/163K. 2023/3172 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasırücuen tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesikazanç kaybıhak düşürücü süremaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 28.03.2020 tarihinde meydana gelen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... AŞ.'nin işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ...plakalı aracın şerit tecavüzünde bulunarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu beyanla; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL kazanç kaybı zararı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın 28/03/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/164 Esas - 2023/398 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2023/398

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 2- ... ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARYAZ.TRH: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 28.03.2020 tarihinde meydana gelen iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... AŞ.'nin işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ...plakalı aracın şerit tecavüzünde bulunarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu beyanla; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL kazanç kaybı zararı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın 28/03/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... ... şirket vekili 09/12/2020 havale tarihli cevap dilekçesi ile "... davacının talep ettiği değer kaybının ... kapsamında olup sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, davanın ... AŞ'ye ihbarını talep ettiklerini beyanla, davanın reddi ile mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini "talep ettiği görülmüştür. Davalı ...'ın davaya cevap vermediği görülmüştür. İhbar olunan ... Şirket vekili 14/10/2021 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; zamanaşımı, görev, kesin hüküm, husumet, derdestlik ve hak düşürücü süre yönlerinden reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyanın ...sayılı ilamı ile tarafların tacir sıfatı bulunduğu belirtilerek görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderildiği görülmüştür. Davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtlarının getirtildiği görülmüştür. İhbar olunan sigorta şirketinden ...plakalı araca ait 31/10/2019 tarihli ... poliçesi,hasar dosya suretinin getirtildiği, kaza tespit tutanağının bulunduğu, davalı sigorta tarafından hasar bedeli olarak 31/08/2020 tarihinde 7.914,00 TL ödemede bulunulduğu görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Sürücü ... herhangi bir tehlikeli durumda zeminin ıslak ve kaygan olduğundan frenleme ve durma mesafesinin de uzayabileceğini düşünerek kamyoneti ters yönde park etmiş olduğu .... Kavşağı yönüne çıkış yapmadan önce hem kendisinin hem de kullanıcıların can ve mal güvenliğini düşünerek mutlaka etrafını ön ilerisini, arka gerisini ve yan tarafının tam olarak kontrol ederek yolun boş olduğundan e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/318

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2023/316

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/313

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2023/315

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 · K. 2023/314

2 Mayıs 2023